Рішення № 32067091, 27.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-б, тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 910/8744/13 27.06.13

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Роздобудько В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/8744/13

за позовом комунального виробничого унітарного підприємства "Вітебський кондитерський комбінат "Вітьба", м. Вітебськ Республіки Білорусь,

до приватного підприємства "Торговий дім "Мотор Сіті", м. Київ,

про стягнення 11 928,50 Євро,

без участі представників сторін у зв'язку з їх нез'явленням.

Комунальне виробниче унітарне підприємство "Вітебський кондитерський комбінат "Вітьба" (далі - КВУП "ВКК "Вітьба") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного підприємства "Торговий дім "Мотор Сіті" (далі - ПП "ТД "Мотор Сіті") 11 810, 40 Євро заборгованості за договором поставки від 02.02.2009 № 44 (далі - Договір) та 118, 10 Євро пені, а всього 11 928,50 Євро.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.05.2013 порушено провадження у справі.

У судовому засіданні 10.06.2013 представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та подав суду клопотання про розгляд справи без участі представника КВУП "ВКК "Вітьба".

Відповідач явки уповноваженого представника у судові засідання не забезпечив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Ухвали господарського суду міста Києва було надіслано відповідачу на поштову адресу, зазначену у позовній заяві, що підтверджується відмітками канцелярії на звороті таких ухвал та рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

У підпункті 3.9.2 пункту 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що, розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведене та з метою запобігання безпідставному затягуванню розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті в судовому засіданні 27.06.2013 без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду справи по суті, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

02.09.2011 КВУП "ВКК "Вітьба" (постачальник) та ПП "ТД "Мотор Сіті" (покупець) укладено Договір, за умовами якого:

- постачальник зобов'язується виготовити та поставити, а покупець прийняти і оплатити кондитерські вироби в асортименті і кількості, відповідно до заявки покупця, узгодженої з постачальником (пункт 1.1 Договору);

- постачальник надає покупцю такі документи: рахунок-фактуру; товарно-транспортну накладну; CMR накладну, посвідчення якості; сертифікат походження форми СТ-1 (пункт 2.3 Договору);

- ціна за продукцію встановлюється в Євро згідно з прейскурантом цін, діючим на момент відвантаження, з наданням знижки з ціни в розмірі, що визначається у додатку до Договору, що є невід'ємною частиною Договору. Ціна з наданням знижки встановлюється протоколом, підписаним обома сторонами, чинним на момент відвантаження кожної партії продукції і сформованим з урахуванням умов поставки, зазначених у пункті 2.1. Вартість картонної тари включена в ціну продукції в розмірі 100 (сто) % (пункт 4.1 Договору);

- загальна ціна Договору становить 1 000 000 Євро (пункт 4.2 Договору);

- оплата за продукцію здійснюється з розрахункового рахунку покупця на розрахунковий рахунок постачальника впродовж 60 календарних днів з дати виписки товарно-транспортної накладної. Датою відвантаження є дата виписки товарно-транспортної накладної (пункт 4.3 Договору);

- валюта платежу - Євро (пункт 4.4 Договору);

- всі комісійні витрати по переказу грошових коштів, включаючи банки посередника, здійснюються за рахунок покупця (4.6 Договору);

- у разі несвоєчасної оплати покупцем вартості отриманого товару постачальник має право стягнути з покупця штрафні санкції у розмірі 0,1 % від суми неоплаченого товару за кожний тиждень прострочення (пункт 5.2 Договору);

- будь-які розбіжності, що виникають у період дії Договору, вирішуються сторонами шляхом перемовин. У випадки не врегулювання спорів та розбіжностей шляхом переговорів спір підлягає вирішенню в Арбітражному або Господарському суді за місцем знаходження відповідача. Застосовне право - законодавство Республіки Білорусь. Спори з виконання Договору вирішуються без дотримання передбаченого законодавством обов'язкового претензійного порядку врегулювання спорів (пункт 7.1 Договору);

- у всьому, що не передбачено Договором, сторони керуються чинним законодавством Республіки Білорусь (пункт 7.3 Договору).

06.07.2012 КВУП "ВКК "Вітьба" (постачальник) та ПП "ТД "Мотор Сіті" (покупець) укладено додаткову угоду до Договору (далі - Додаткова угода), за умовами якої:

- пункт 4.3 Договору викладено в такій редакції: оплата за продукцію здійснюється з розрахункового рахунку покупця на розрахунковий рахунок постачальника впродовж 80 календарних днів з дати виписки товарно-транспортної накладної. Датою відвантаження є дата виписки товарно-транспортної накладної (пункт 1 Додаткової угоди);

- розділ 4 Договору доповнено пунктом 4.7 Договору, а саме: постачальник зобов'язаний письмово повідомити покупця про зміну ціни за 45 календарних днів. У разі неузгодження сторонами нового (зміненого) протоколу узгодження цін постачальник має право припинити відвантаження товару за старими цінами з моменту введення в дію нового прейскуранта цін (пункт 2 Додаткової угоди);

- Додаткова угода є невід'ємною частиною Договору і діє з 06.07.2012 до закінчення терміну дії Договору (пункт 3 Додаткової угоди).

На виконання умов Договору позивач здійснив поставку товару, що підтверджується товарно-транспортними накладними від 12.11.2012 № НЯ 0372144 і № НЯ 0372145 на загальну суму 11 810, 40 Євро.

ПП "ТД "Мотор Сіті" вартість отриманого товару повинно було оплатити до 31.01.2013 включно, проте станом на 27.06.2013 останнє свої зобов'язання за Договором не виконало.

За перерахунком суду станом на день ухвалення рішення (27.06.2013) еквівалент 11 810, 40 Євро до гривні становить 122 941 45 грн.

Згідно зі статтею 290 Цивільного кодексу Республіки Білорусь (далі - ЦК Республіки Білорусь) зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Статтею 291 ЦК Республіки Білорусь передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не випливає із законодавства або договору.

У статті 476 ЦК Республіки Білорусь зазначено, що за договором поставки постачальник-продавець, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати в обумовлений термін чи строки вироблені або купуються їм товари покупцю від використання їх у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім та іншим подібним використанням.

Представник відповідача у судове засідання не з'являвся, доказів на спростування обставин, зазначених у позовній заяві, суду не подав.

З огляду на наведене господарський суд міста Києва дійшов висновку, що позовні вимоги КВУП "ВКК "Вітьба" про стягнення з ПП "ТД "Мотор Сіті" 11 810, 40 Євро підлягають задоволенню.

Що ж до стягнення з відповідача суми пені у сумі 118, 10 Євро (що у гривневому еквіваленті становить 1 229, 43 грн. станом на 27.06.2013), то слід зазначити таке.

Частиною першою статті 310 ЦК Республіки Білорусь передбачено, що виконання зобов'язань може забезпечуватися неустойкою, заставою, утриманням майна боржника, поручительством, гарантією, банківською гарантією, завдатком та іншими способами, передбаченими законодавством чи договором.

За змістом частин першої і другої статті 311 ЦК Республіки Білорусь неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законодавством або договором грошова сума, яку боржник зобов'язаний сплатити кредитору, якщо інше не передбачено законодавчими актами, у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема у разі прострочення виконання. На вимогу про сплату неустойки кредитор не зобов'язаний доводити заподіяння йому збитків.

Кредитор не має права вимагати сплати неустойки у випадках, якщо боржник не несе відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов'язання.

У статті 312 ЦК Республіки Білорусь зазначено, що угода про неустойку повинна бути зроблена у письмовій формі незалежно від форми основного зобов'язання. Недотримання письмової форми тягне недійсність угоди про неустойку.

Оскільки пунктом 5.2 Договору передбачено, що у разі несвоєчасної оплати покупцем вартості отриманого товару постачальник має право стягнути з покупця штрафні санкції у розмірі 0,1 % від суми неоплаченого товару за кожний тиждень прострочення, а розрахунок позивача (за період з 31.01.2013 по 11.04.2013) відповідає матеріалам справи, то господарський суд міста Києва дійшов висновку, що і ця заявлена вимога позивача підлягає задоволенню.

За приписами статті 49 ГПК України судові витрати зі справи слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства "Торговий дім "Мотор Сіті" (03148, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, 12, кв. 254; ідентифікаційний код 36265684) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь комунального виробничого унітарного підприємства "Вітебський кондитерський комбінат "Вітьба" (210038, м. Вітебськ, вул. Короткевича, 3; УНП 300187443): 11 810 (одинадцять тисяч вісімсот десять) Євро 40 євроцентів заборгованості, 118 (сто вісімнадцять) Євро 10 євроцентів пені і 2 500 (дві тисячі п'ятсот) грн. 89 коп. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 01.07. 2013.

Суддя О. Марченко