Ухвала суду № 32064577, 27.06.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27 червня 2013 року м. Київ К/800/33766/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 липня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2013 року у справі за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ДП "Трест "Олександріярозрізобуд" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

в с т а н о в и в :

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 липня 2012 року позов Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів було задоволено частково та стягнуто з відповідча на користь позивача адміністративно-господарські санкції у розмірі 125 977,6грн. В іншій частині позову було відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2013 року рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

У касаційній скарзі позивач не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не дає підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 липня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2013 року у справі за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ДП "Трест "Олександріярозрізобуд" про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга