Ухвала суду № 32064328, 21.06.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8

УХВАЛА

21 червня 2013 р. К/800/32800/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Крижопільського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 113)

на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2013 року

у справі № 802/786/13-а

за позовом Крижопільського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 113)

до Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Крижопільського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 113).

2. Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду справу № 802/786/13-а.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати відповідачу копію касаційної скарги, встановивши десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рибченко