Ухвала суду № 32064054, 18.04.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18.04.2013 К/800/1479/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги у справі за позовом Державного підприємства «Житомирторф» філії «Озерянський торфзавод» до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2013 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2012 року у справі за позовом Державного підприємства «Житомирторф» філії «Озерянський торфзавод» до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови.

2 квітня 2013 року до Вищого адміністративного суду України надійшла заява відповідача про повернення судового збору в сумі 22 грн. 53 коп., сплаченого за подання касаційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Отже, сплачений судовий збір повертається у разі відмови судом першої інстанції у відкритті провадження у справі, а не касаційного провадження судом касаційної інстанції.

Враховуючи те, що дана адміністративна справа розглянута судом першої інстанції по суті заявлених позовних вимог, однак, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області було відмовлено з підстав, передбачених пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, сплачений судовий збір за подання касаційної скарги не підлягає поверненню.

Керуючись статтею 98 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Відмовити відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області у задоволенні заяви про повернення сплаченої суми судового збору за подачу касаційної скарги на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2012 року у справі за позовом Державного підприємства «Житомирторф» філії «Озерянський торфзавод» до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Суддя З оригіналом згідно В.В. Тракало