Ухвала суду № 32062678, 25.06.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

25.06.2013 р. Справа № 917/1270/13

Суддя господарського суду Полтавської області Гетя Н.Г., розглянувши матеріали справи № 917/1270/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Просперіті Груп", 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 9

до Публічного акціонерного товариства "Полтававтормет", 36014, м. Полтава, вул. Пушкіна, 133

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, 36000, м. Полтава, вул. Тевелєва, 13

про визнання права власності на майно і зняття з нього арешту

В С Т А Н О В И В :

Позивачем одночасно із позовом було заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Полтавській філії Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" здійснювати торги з продажу майна (виробничих будівель та споруд), що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Дружби, 3, і складається з: адміністративної будівлі А-2, площею 414,8 м2, прохідної Б-1, площею 9,2 м2, вбиральні Д-1 площею 3,4 м2, адміністративно-побутового приміщення котельні Е-1 площею 619,6 м2, кисневої ст. Ж-1 площею 134,1 м2, матеріального складу з критою стоянкою М-1 площею 1092,8 м2, навісу зі складом К-1 площею 16,0 м2, навісу Л-1, складу 0-1 площею 26,3 м2, навісу С-1, огорожі № 1, воріт № 2, 3, воріт № 4, 5, огорожі № 6, огорожі № 7, майданчика № 8, кисневого газифіку № 9, естакади № 10, підкранової колії № 11, підкранової колії № 12, 13, підкранової колії № 14, підкранової колії № 15, підкранової колії № 16, хвіртки № 17.

В обгрунтування заявленого клопотання позивач посилається на те, що продаж вищевказаного майна, яке на підставі протоколу загальних зборів виконання Публічного акціонерного товариства "Полтававтормет" від 04.08.2011 року було внесене до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Просперіті Груп" за ціною 200000,00 грн. (сума збільшення статутного капіталу), може призвести до ускладнення чи зробити неможливим виконання судового рішення по цій справі.

Згідно зі ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

У відповідності до ст. 67 ГПК України позов забезпечується, зокрема, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору. Про забезпечення позову виноситься ухвала.

Згідно п. 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обгрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

- розумності, обгрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

- наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

- імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

- запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Розглянувши заявлене клопотання, суд з урахуванням характеру даного спору, предмета позовної вимоги, фактичних обставин справи, імовірності ускладнення або неможливості виконання судового рішення внаслідок фактичного продажу спірного майна на прилюдних торгах, приймаючи до уваги наявність доказів на підтвердження вартості майна тощо, дійшов висновку про його задоволення в повному обсязі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 66, 67 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання задовольнити.

2. Заборонити Полтавській філії Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" до набрання законної сили рішенням по справі № 917/1270/13 здійснювати торги з продажу майна (виробничих будівель та споруд), що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Дружби, 3, і складається з: адміністративної будівлі А-2, площею 414,8 м2, прохідної Б-1, площею 9,2 м2, вбиральні Д-1 площею 3,4 м2, адміністративно-побутового приміщення котельні Е-1 площею 619,6 м2, кисневої ст. Ж-1 площею 134,1 м2, матеріального складу з критою стоянкою М-1 площею 1092,8 м2, навісу зі складом К-1 площею 16,0 м2, навісу Л-1, складу 0-1 площею 26,3 м2, навісу С-1, огорожі № 1, воріт № 2, 3, воріт № 4, 5, огорожі № 6, огорожі № 7, майданчика № 8, кисневого газифіку № 9, естакади № 10, підкранової колії № 11, підкранової колії № 12, 13, підкранової колії № 14, підкранової колії № 15, підкранової колії № 16, хвіртки № 17 (лот 946905).

3. Ухвала набирає законної сили з 25.06.2013 року та може бути пред'явлена до виконання до 26.06.2014 року.

Суддя Гетя Н.Г.