Ухвала суду № 32061728, 28.03.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження по справі

28 березня 2013 р. Справа №805/3276/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Час прийняття судового рішення: 11 годин 55 хвилин

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., за участі секретаря судового засідання Ступар Ю.О., представників позивача Нудьги І.Г., Підлубного О.В., представника відповідача Плохіх В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Донецька залізниця" до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправною та скасування податкової вимоги № 53 від 28.01.2013 на суму 1503527,00 гривен,

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2013 року позивач, Державне підприємство "Донецька залізниця", звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, про визнання протиправною та скасування податкової вимоги № 53 від 28.01.2013 на суму 1503527,00 гривень.

У судовому засіданні представниками позивача подано письмове клопотання про витребування від Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби (83048, м. Донецьк, вул. Університетська, 85) зворотній бік облікової картки платника податку на прибуток підприємств Державного підприємства «Донецька залізниця» за період з 1 жовтня 2006 року по теперішній час та зупинення провадження по справі до отримання витребуваних документів.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно статті 89 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

За приписами статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного суд вважає, що клопотання представників позивача про витребування доказів від Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі до отримання витребуваних доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 71, 133, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представників позивача задовольнити.

Витребувати від Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби (83048, м. Донецьк, вул. Університетська, 85) зворотній бік облікової картки платника податку на прибуток підприємств Державного підприємства «Донецька залізниця» за період з 1 жовтня 2006 року по теперішній час.

Зобов'язати начальника Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби надати витребувану інформацію на протязі десяти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

Зупинити провадження у справі за позовом Державного підприємства "Донецька залізниця" до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправною та скасування податкової вимоги № 53 від 28.01.2013 на суму 1503527,00 гривен до отримання судом витребуваних доказів.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленим статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Циганенко А.І.