Ухвала суду № 32061654, 26.06.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.06.2013

№02-21/901/2092/13

Суддя Гаврилюк М.П., розглянувши матеріали

за позовом Євпаторійської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріо-Євпаторія»

про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Євпаторійська міська рада звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріо-Євпаторія», в якій просить суд розірвати договір оренди земельної ділянки, загальною площею 9400,00 кв.м., кадастровий номер 0110900000:01:043:0038, розташованого за адресою: м. Євпаторія, перетин вул. 9 Травня і вул. 60 років ВЛКСМ, укладений між Євпаторійською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тріо-Євпаторія» 24.12.2009, зареєстрований в Кримської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» при Державному комітеті України по земельним ресурсам 14.07.2011 під №011090004000749; зобов’язати відповідача повернути позивачу земельну ділянку загальною площею 9400,00 кв.м., кадастровий номер 0110900000:01:043:0038, розташованого за адресою: м. Євпаторія, перетин вул. 9 Травня і вул. 60 років ВЛКСМ, в стані не гіршому порівняно з тим, в якому відповідач отримав її в оренду.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає, що вона підлягає поверненню, з огляду на наступне:

При вирішенні питання суддею про прийняття позовної заяви відповідно до статті 61 Господарського процесуального кодексу України він перевіряє відповідність поданої заяви вимогам закону, а саме, статтям 54-58 Господарського процесуального кодексу України.

Не додержання позивачем встановлених вимог до позовної заяви, тягне передбачені Кодексом наслідки, у даному випадку статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, оплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Проте позивачем не надано суду належних доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме: фіскального чеку або поштової квітинці а також опису вкладення, що є порушенням встановлених вимог законодавством і тягне за собою повернення даної позовної заяви без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Вирішуючи питання щодо сплати судового збору, господарський суд повинен виходити, зокрема, з наступного. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (п. 2.11 Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України»)

Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлені дві вимоги немайнового характеру: розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки, тобто позивач повинен був оплатити судовий збір окремо за кожну вимоги, а саме 2 294,00 грн.

Проте як вбачається з платіжного доручення № 43903528 від 17.06.2013 позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1147,00 грн., отже позивачем у порушення ст. 57 Господарського процесуального кодексу України не надано належних доказів сплати судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п.п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачеві без розгляду.

2. Повернути Виконавчому комітету Євпаторійської міської ради (пр. Леніна, 2, м.Євпаторія, 97418 з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі, Автономна Республіки Крим, код ЄДРПОУ 38040558, рахунок №31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономної Республіки Крим, м.Сімферополь, код банку 824026) судовий збір у розмірі 1147,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 43903528 від 17.06.2013.

Додаток – позовна заява з додатком на 25 арк. та поштовий конверт.

Ухвала набрала законної сили 14.05.2013

Суддя М.П. Гаврилюк