Ухвала суду № 32061170, 10.06.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

10 червня 2013 р. Справа № 804/6858/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Букіна Л. Є., при секретарі судового засіданняЯкуб Д.В., без участі представників сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Робітник» про стягнення штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Робітник» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 8500грн.

Відповідачем надіслано до суду клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі. В обґрунтування клопотання зазначено, що на розгляді у Дніпропетровському окружному адміністративному суді знаходиться адміністративна справа №804/6296/13-а за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Робітник» до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Дніпропетровській області про скасування рішення про стягнення штрафних санкцій у розмірі 8500 грн.

Судом встановлено, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 804/6296/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Робітник» до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій № 040232 від 08.04.2013 року.

Відповідно ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та його задоволення.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Робітник» - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/6858/13-а до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/6296/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Робітник» до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Головуючий суддя Л.Є. Букіна

Причина зупинення провадження у справі п.3 ч.1 ст. 156 Неможливості розгляду справи до набрання законної сили судовго рішення в іншій справі.