Постанова № 32061076, 21.06.2013, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2013 р. Справа № 809/1490/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Тимощука О.Л.

при секретарі Маковійчук С.М.

за участю:

представника позивача - Кічури Г.В.,

представника відповідача - Максимика Р.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківська міжгосподарська спеціалізована пересувна механізована колона №1"

про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську ДПС України звернулася в суд з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківська міжгосподарська спеціалізована пересувна механізована колона №1" (надалі також - відповідач) про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

В судовому засіданні, за клопотанням позивача (а.с.74), суд допустив процесуальне правонаступництво, на підставі статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником, Державну податкову інспекцію у м. Івано-Франківську ДПС України замінено на Державну податкову інспекцію у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області (ідн. код 38713333), відповідно до даних витягу та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.75-76) (надалі також - позивач). Позивач створений на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року за №229.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не сплачено до бюджету узгоджену суму податкового боргу в загальному розмірі 785150,33 грн., оскільки у відповідача відсутні кошти для погашення податкового боргу, позивач просить суд, у відповідності до абзацу 2 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України надати дозвіл на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває в податковій заставі.

Представник позивача вимоги, викладені в адміністративному позові підтримала в повному обсязі. Просила позов задовольнити повністю.

Представник відповідача визнав позов, вказавши, що підприємство перебуває в скрутному фінансовому становищі, а тому погасити заборгованість немає змоги, додатково зазначив, що оскільки вся заборгованість є узгодженою, заперечувати проти погашення цієї заборгованості за рахунок майна відповідача, немає змісту.

Розглянувши позовну заяву, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, вивчивши письмові докази та інші матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 30.01.2013 року, юридична особа - Приватне акціонерне товариство "Івано-Франківська міжгосподарська спеціалізована пересувна механізована колона №1" зареєстрована Виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради 07.06.1996 року (а.с.6-7) та згідно із ст. 15 Податкового кодексу України є платником податків та зборів.

Згідно з Довідкою про борг від 04.04.2013 року, станом на 04.04.2013 року за відповідачем (ПРАТ «СПМК-1», код 03578099) рахується податковий борг в сумі 785150,33 грн., що складається з узгодженої суми 600472,77 грн., на підставі рішення суду та виданого виконавчого листа №2а-6/12/0970 (а.с.8) та новоствореного боргу, що складається з узгоджених сум плати за землю, у відповідності до поданих декларацій та уточнюючих розрахунків, а також пені за прострочення сплати плати за землю в загальній сумі 184677,56 грн. (а.с.86).

Судом встановлено, що відповідно до постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 1 лютого 2012 року по справі №2а-6/12/0970 позивачем вживалися заходи щодо стягнення з відповідача податкового боргу за рахунок коштів, які знаходяться на його розрахункових рахунках у банках, а також за рахунок готівки, що належить відповідачу (а.с.14). Дана постанова набрала законної сили та на її виконання видано виконавчий лист від 06.08.2012 року (а.с.8). Сума боргу за вказаним виконавчим листом станом на момент звернення до суду не стягнута, у зв'язку із відсутністю коштів на рахунках.

Додатково, на підтвердження того, що відповідачем податковий борг не погашався, позивачем надано витяги з облікових карток, згідно з даними яких, прослідковується збільшення заборгованості відповідача за узгодженими зобов'язаннями (а.с.18-37).

Новостворений борг в сумі 184677,56 грн., підтверджується довідкою-розрахунком (а.с.86), на підтвердження цієї довідки долучено податкові декларації плати за землю на 2011- 2013 роки та уточнюючі розрахунки (а.с.48-51,55-58,87-95).

Таким чином, позивачем вживалися заходи щодо погашення податкової заборгованості, шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача, що додатково підтверджується платіжними вимогами (інкасовими дорученнями), які повертались позивачу без виконання в зв'язку із відсутністю коштів на рахунках у банках (а.с.11-13;45).

29 грудня 2012 року, на підставі статті 89 Податкового кодексу України, начальником позивача винесено рішення про опис майна відповідача у податкову заставу №21120/10/19-150/6284 (а.с.44).

На підтвердження наявності майна, що перебуває в податковій заставі позивачем надано належним чином засвідчену копію Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (а.с.9) та Акти опису майна (а.с.10), згідно з якими, його загальна балансова вартість становить 691374,46 грн.

Таким чином, позивач підтвердив належними доказами факт перебування майна відповідача у податковій заставі.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки та збори в порядку та в розмірах встановлених законом. Згідно із статтею 68 Конституції України, кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Підпунктом 14.1.175., пункту 14.1., статті 14 Податкового кодексу України (надалі також - ПК України) визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України платник податків зобов'язаний, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 88.1 статті 88 ПК України, з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Приписами частин 89.1, 89.2, 89.3 та 89.8 статті 89 ПК України встановлено, що право податкової застави виникає у разі, несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку або несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу.

З урахуванням положень цієї статті право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому.

У разі якщо балансова вартість майна, на яке поширюється податкова застава, є меншою ніж сума податкового боргу платника податків, право податкової застави поширюється на таке майно.

Майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису.

Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника органу державної податкової служби, яке пред'являється платнику податків, що має податковий борг.

Орган державної податкової служби зобов'язаний безоплатно зареєструвати податкову заставу у відповідному державному реєстрі.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до абзацу 2 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Частиною першою статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

Згідно з частиною третьою статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

За наведених підстав та вказаних правових норм, враховуючи дотримання позивачем законодавчо встановленого порядку реалізації свого права на звернення до суду з позовом про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна відповідача, що перебуває в податковій заставі, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а адміністративний позов таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Надати Державній податковій інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області (ідентифікаційний код 38713333) дозвіл на погашення суми податкового боргу в розмірі 785150 (Сімсот вісімдесят п'ять тисяч сто п'ятдесять) гривень 33 коп., за рахунок майна Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківська міжгосподарська спеціалізована пересувна механізована колона №1" (ідентифікаційний код 03578099), що перебуває у податковій заставі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: /підпис/ Тимощук О.Л.

Постанова складена в повному обсязі 26.06.2013 року.