Ухвала суду № 32061072, 27.06.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ф

У Х В А Л А

27 червня 2013 р. Справа № 804/7695/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши матеріали позовної Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБУД» в особі будівельного управління № 4 Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБУД» до Управління Пенсійного фонду України у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська про визнання протиправною та скасування вимоги, -

в с т а н о в и в:

04 червня 2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБУД» в особі будівельного управління № 4 Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБУД» до Управління Пенсійного фонду України у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська про визнання протиправною та скасування вимоги про сплаті боргу від 05.04.2013 року № Ю-404-28 на суму 193352,21 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2013р. позовна заява Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБУД» в особі будівельного управління № 4 Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБУД» до Управління Пенсійного фонду України у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська про визнання протиправною та скасування вимоги про сплаті боргу від 05.04.2013 року № Ю-404-28 на суму 193352,21 грн. була залишена без руху у зв'язку із тим, що позовна заява не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 106 КАС України, а саме до позовної заяви ПАТ «УКРГАЗБУД» в особі будівельного управління № 4 ПАТ «УКРГАЗБУД» не доданий документ про сплату судового збору. При цьому, позивач в додатках до позовної заяви посилається на докази сплати судового збору. В підтвердження відсутності будь-яких доказів сплати судового збору складено акт про нестачу матеріалів або недоліки у оформленні справи від 04.06.2013 року.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків до 25.06.2013 року.

Супровідним листом від 05.06.2013 року у справі № 804/7695/13-а копія вищевказаної ухвали направлена рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 12 червня 2013 року, що підтверджується оригіналом повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 27 червня 2013 року ПАТ «УКРГАЗБУД» в особі будівельного управління № 4 ПАТ «УКРГАЗБУД» недоліки позовної заяви усунуті не були.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, згідно ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, отже, позивач може звернутися з даним адміністративним позовом до відповідного адміністративного суду після усунення його недоліків.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБУД» в особі будівельного управління № 4 Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБУД» до Управління Пенсійного фонду України у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська про визнання протиправною та скасування вимоги - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення адміністративного позову надіслати особі, яка її подала, разом із адміністративним позовом та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова