Ухвала суду № 32061047, 25.06.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

25 червня 2013 року Справа № 901/1196/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Євдокімова І.В.,

суддів Градової О.Г.,

Сікорської Н.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електра" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Лагутіна Н.М.) від 30.05.2013 у справі № 901/1196/13

за позовом Сімферопольського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Фороської селищної ради (вул. Дзержинського, 6,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95034)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електра" (вул. Родникова, 35,Кореїз,Ялта,98670)

про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 30 травня 2013 року у справі № 901/1196/13 позов задоволено.

Не погодившись з постановленим судовим актом, заявник звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду першої інстанції скасувати, постановити нове про відмову у задоволенні позову.

Заявником також було заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Проте, повний текст оскарженого рішення був складений 03.06.2013, а на поштовому конверті відправки апеляційної скарги до господарського суду АР Крим стоїть дата 13.06.2013.

Таким чином, заявником апеляційної скарги не був порушений строк на її подання.

Перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електра", встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, суд вважає можливим відкрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 46, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електра" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 17.07.2013 о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

Головуючий суддя І.В. Євдокімов

Судді О.Г. Градова

Н.І. Сікорська

Розсилка:

1. Фороська селищна рада (вул. Дзержинського, 6,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95034)

2. Сімферопольський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері (вул. Космонавтів, 3,Форос,Ялта,,98690)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Електра" (вул. Родникова, 35,Кореїз,Ялта,98670)

4. Прокуратура міста Севастополя (99011, м. Севастополь, вул. Павліченко,1)