Ухвала суду № 32061037, 27.06.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
27.06.2013
Номер справи
901/941/13-г
Номер документу
32061037
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

27 червня 2013 року Справа № 901/941/13-г

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Заплава Л.М.,

суддів Антонової І.В.,

Фенько Т.П.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатех" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Іщенко І.А.) від 17 травня 2013 року у справі № 901/941/13-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатех" (вул. Собінова, буд. 1,Дніпропетровськ,49083)

до Державної інспекції сільського господарства в Автономній Республіці Крим (вул. Севастопольська, б.48/1,Сімферополь,95015)

Фізичної особи- підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

про розірвання договору та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17 травня 2013 року у справі № 901/941/13-г у позові відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції товариство з обмеженою відповідальністю "Альфатех" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 25 червня 2013 року розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатех" відкладено.

Однак, при винесенні зазначеної ухвали була допущена описка, а саме: замість - "Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17 травня 2013 року у справі № 901/941/13-г у позові відмовлено.", помилково вказано - "Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17 травня 2012 року у справі № 901/941/13-г у позові відмовлено".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Севастопольського апеляційного господарського суду від 25 червня 2013 року описку, зазначивши "Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17 травня 2013 року у справі № 901/941/13-г у позові відмовлено", замість "Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17 травня 2012 року у справі № 901/941/13-г у позові відмовлено".

Головуючий суддя Л.М. Заплава

Судді І.В. Антонова

Т.П. Фенько

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфатех" (вул. Собінова, буд. 1,Дніпропетровськ,49083)

2. Державна інспекція сільського господарства в Автономній Республіці Крим (вул. Севастопольська, б.48/1,Сімферополь,95015)

3. Фізична особа- підприємець ОСОБА_4 (АДРЕСА_1)

Часті запитання

Який тип судового документу № 32061037 ?

Документ № 32061037 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32061037 ?

Дата ухвалення - 27.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32061037 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32061037 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 32061037, Севастопольський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 32061037, Севастопольський апеляційний господарський суд було прийнято 27.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 32061037 відноситься до справи № 901/941/13-г

Це рішення відноситься до справи № 901/941/13-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32061034
Наступний документ : 32061047