Ухвала суду № 32060989, 26.06.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 червня 2013 року Справа №925/859/13

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю прокурора Головня І.Я.

та представників сторін: від позивача - Попов В.О., за довіреністю,

від відповідача-1 - Нестеренко О.Ф. за довіреністю,

від відповідача-2 - не з?явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Черкаського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси-кар'єр", с. Вергуни Черкаського району Черкаської області,

до відповідача-2: Вергунівської сільської ради, с. Вергуни Черкаського району Черкаської області

про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурором заявлено позов, в якому просить суд:

- визнати договір від 02.01.2013 недійсним, укладений Вергунівською сільською радою в особі сільського голови Діхтярв М.Л. з товариством з обмеженою відповідальністю "Черкаси-кар'єр" про відшкодування плати за землю за користування земельною ділянкою загальною площею 0,99 га вартістю 44943,80 грн., розташованої за межами населеного пункту в адмінмежах с.Вергуни Черкаського району Черкаської області;

- зобов?язати товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаси-кар'єр" повернути Черкаській обласній державній адміністрації земельну ділянку загальною площею 0,99 га вартістю 44943,80 грн., розташованої за межами населеного пункту в адмінмежах с.Вергуни Черкаського району Черкаської області, та привести земельну ділянку у попередній стан.

Ухвалою суду від 10.06.2013 явку представників сторін в судове засідання визнано обов?язковою.

20.06.2013 від позивача до суду найшло письмове пояснення, в якому позивач заявлені вимоги підтримав повністю.

Відповідач у відзиві на позов просив суд відмовити повністю у задоволенні позову вважаючи вимоги прокурора безпідставними.

Відповідач-2 (Вергунівська сільськ рада) відзиву на позов суду не надав, її представник в судове засідання не з?явився, про причини нез?явлення суд не повідомив, і вимог суду, викладених в ухвалі від 10.06.2013 не виконав.

За приписами ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів.

З огляду на вищевикладене, через невиконання відповідачем-2 вимог суду, суд вимушений розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09 год. 00 хв. 09 липня 2013 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Явку представників сторін і прокурора визнати обов?язковою.

Зобов'язати відповідача-2 (Вергунівська сільська рада) до дня засідання виконати вимоги ухвали суду від 10.06.2013 і подати суду:

- відзив на позов (письмове пояснення по суті позовних вимог), а при наявності заперечень - їх докази;

- адресу електронної пошти .

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.