Ухвала суду № 32060976, 25.06.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"25" червня 2013 р. Справа № 922/1598/13

Вх. номер 1598/13

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників :

стягувача - не з'явився,

заявника (боржника) - не з'явився,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод ім. Г.І. Петровського" про розстрочення виконання рішення суду по справі за позовом: Виробничо-комерційної фірми "Екстра" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків,

до Публічного акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод ім. Г.І. Петровського", м. Харків,

про стягнення 68763,21грн.

ВСТАНОВИВ:

12.06.2013 р. на адресу суду надійшла заява ПАТ "Харківський велосипедний завод ім. Г.І. Петровського" про розстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області від 21.05.2013р. по справі № 922/1598/13 в частині стягнення заборгованості в загальному розмірі 48263,21 грн. за наступним графіком : 15000,00 грн. - 25.06.2013р., 15000,00 грн. - 20.07.2013р., 18263,21 грн. - 30.07.2013р.

Ухвалою суду заява від 12.06.2013р. заява призначена до розгляду в судовому засіданні на 25.06.2013р.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суд зазначає, що нез'явлення сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи та подані документи, суд встановив, що рішенням господарського суду Харківської області від 21.05.2013р. по справі № 922/1598/13 за позовом Виробничо-комерційної фірми "Екстра" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Публічного акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод ім. Г.І. Петровського" про стягнення 68763,21 грн. позовні вимоги задоволені частково :

стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Харківській велосипедний завод ім. Г.І. Петровського" на користь Виробничо-комерційної фірми "ЕКСТРА" у формі товариства з обмеженою відповідальністю 45153,71 гривень основного боргу, 1720,50 гривень судового збору, 1500,00 гривень судових витрат на оплату за послуги адвоката; в частині стягнення основної суми заборгованості в розмірі 15000,00 грн. провадження у справі припинено.

07.06.2013р. на виконання рішення суду виданий відповідний наказ.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. (із змінами) вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан.

В обґрунтування своєї заяви про розстрочення виконання рішення суду заявник посилається на важке фінансове становище підприємства, відсутність достатньої кількості грошових коштів, що унеможливлює виконання рішення суду.

До заяви доданий баланс підприємства станом на 31.03.2013р. та звіт про фінансові результати за 1 квартал 2013р., з якого вбачається, що підприємство працює збитково.

Надані документи свідчать про наявність об'єктивних обставин, якій унеможливлюють виконання рішення суду, а тому заява Публічного акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод ім. Г.І. Петровського" про розстрочення виконання рішення суду підлягає задоволенню.

При задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення суду, судом також враховані і інтереси стягувача. Так, заявник просить розстрочити виконання рішення суду на невеликий термін, що є більш ефективним засобом погашення заборгованості, ніж вчинення примусових дій з виконання наказу суду.

За таких обставин суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 21.05.2013р. по справі № 922/1598/13 в частині стягнення заборгованості в загальному розмірі 48263,21 грн. зі сплатами за наступним графіком : 15000,00 грн. - 25.06.2013р., 15000,00 грн. - 20.07.2013р., 18263,21 грн. - 30.07.2013р.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ "Харківський велосипедний завод ім. Г.І. Петровського" про розстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області від 21.05.2013р. по справі № 922/1598/13 задовольнити.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 21.05.2013р. по справі № 922/1598/13 в частині стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства "Харківській велосипедний завод ім. Г.І. Петровського" на користь Виробничо-комерційної фірми "ЕКСТРА" у формі товариства з обмеженою відповідальністю в загальному розмірі 48263,21 грн. зі сплатами за наступним графіком : 15000,00 грн. - 25.06.2013р., 15000,00 грн. - 20.07.2013р., 18263,21 грн. - 30.07.2013р.

Суддя Яризько В.О.