ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
17.06.2013 Справа № 920/777/13
За позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодпостач», м. Конотоп
Про стягнення 690 547 грн. 83 коп.
СУДДЯ С.О.МИРОПОЛЬСЬКИЙ
Секретар судового засідання С.М. Шаповал
За участю представників:
Позивача - Остапенко В.М.
Відповідача - не з'явився
Суть спору: позивач просить суд борг за поставлений природний газ в сумі 622 162 грн. 59 коп., пеню за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 47 901 грн. 64 коп., три відсотки річних в сумі 17 992 грн. 46 коп., інфляційні втрати в сумі 2491 грн. 14 коп.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, його представник в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
07 березня 2012 року ПАТ «Сумигаз» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Тепловодпостач» уклали договір № 20-107ТКЕ/Н/РО на постачання природного газу для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням та релігійними організаціями (далі - Договір).
Відповідно до п. 1.1 Договору Постачальник постачає природний газ, а Споживач оплачує Постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених Договором.
На виконання Договору Постачальник у березні - квітні 2012 року передав, а Споживач отримав природний газ на загальну суму 698 064,16 грн.
Факт приймання-передачі газу підтверджується наступними документами: Акт приймання-передачі обсягів природного газу від 31.03.2012 у обсязі 421,610 т.м.3; Акт приймання-передачі обсягів природного газу від 24.04.2012 у обсязі 111,589 т.м.3; Рахунок №2416/20.107/ТКЕ/Н/РО від 31 березня 2012 р. на суму 551 971,82 грн.; Рахунок №2583/20.107/ТКЕ/Н/РО від 24 квітня 2012 р. на суму 146 092,34 грн.
Відповідно до п. 4.6 Договору оплата за газ здійснюється виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати вартості договірного обсягу постачання протягом місяця постачання. У разі недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період Споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 5 числа місяця, наступного за розрахунковим.
Відповідач частково виконав зобов'язання з оплати поставленого природного газу, перерахувавши на рахунок Первісного кредитора грошові кошти в сумі 75 901,57 грн., що підтверджується довідкою про операції, довідкою про сальдо та актом звіряння розрахунків станом на 30 листопада 2012 року.
27 грудня 2012 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» та Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» уклали договір № 14/7368/12 про відступлення права вимоги. Відповідно до п.1.1. та п.1.2. зазначеного договору первісний Кредитор передає, а Новий кредитор (Позивач) приймає на себе право вимоги до боржника Первісного Кредитора ТОВ «Тепловодпостач» за договором на постачання природного газу №20-107/ТКЕ/Н/РО від 07.03.2012 року у сумі 622 162,59 грн.
Заборгованість ТОВ «Тепловодпостач» перед ПАТ «Сумигаз» у сумі 622 162,59 грн. підтверджується актом звіряння розрахунків станом на 30.10.2012 р.
Крім передачі права вимоги оплати спожитого природного газу за зобов'язанням, зазначеним в п.1.1 договору, до Нового кредитора переходять права вимоги стягнення всіх штрафних санкцій, інфляційних втрат та відсотків, пов'язаних з невиконанням або неналежним виконанням Боржником своїх зобов'язань за зазначеним вище договором.
Відповідно до п.2.2 договору про відступлення права вимоги, право вимоги вважається переданим після фактичної передачі документів, зазначених в п.2.1 цього договору. Передача документів оформлюється актом приймання-передачі з зазначенням переліку переданих документів. До позовної заяви додана копія акту приймання-передачі документів від 29.12.2012, який засвідчує приймання-передачу документів, зазначених в п.2.1 договору про відступлення права вимоги. Таким чином, право вимоги Первісного кредитора до відповідача вважається переданим позивачеві 29 грудня 2012 року.
У відповідності з п.2.3 договору про відступлення права вимоги та ст.516 ЦКУ, відповідача було належним чином повідомлено про відступлення права вимоги, про що свідчить лист-повідомлення ПАТ «Сумигаз» від 02.01.10.13 № 30/05.
Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Ст.514 ЦК України встановлює, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно зі ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України» було направлено вимогу виконання грошового зобов'язання у зв'язку з заміною кредитора на адресу ТОВ Тепловодпостач» від 14.01.13 № 26/2-5-13, котра не була виконана Відповідачем.
Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 622 162,59 грн.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно . являться.
Відповідно до ст.610 ЦКУ, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одним з наслідків порушення зобов'язання, передбачених ст.611 ЦКУ є сплата неустойки. Згідно зі ст. 612 ЦКУ боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором.
Пунктом 6.2.2 Договору встановлено відповідальність за проведення Покупцем несвоєчасних розрахунків за спожитий природний газ.
Відповідно до вищевказаного пункту Договору, у разі порушення Споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 Договору, із Споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.
Відповідно до розрахунку, який додається до позовної заяви, сума пені, яку належить сплатити Відповідачу на користь Позивача складає 47 901,64 грн.
Частина 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до розрахунку, який додається до позовної заяви, сума 3% річних, які належить сплатити відповідачу на користь позивача, складає 17 992,46 грн.
Сума інфляційних втрат складає 2 491,14 грн.
Сума боргу підтверджується матеріалами справи та відповідачем не сплачена, аргументованих заперечень відповідач не надав, тому суд вирішив задовольнити позовні вимоги, та стягнути з Відповідача на користь НАК «Нафтогаз України» суму основного боргу 622 162,59 грн., пеню у розмірі 47 901,64 грн., три відсотки річних у розмірі 17 992,46 грн., а також інфляційні втрати в розмірі 2 491,14 гри., що загалом становить 690 547,83 грн.
Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються витрати по оплаті судового збору.
Керуючись ст. ст. 526, 610, 625, 629, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодпостач» (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Вирівська, 60; ід. код 31589837) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6; код 20077720) суму основного боргу 622 162,59 грн., пеню у розмірі 47 901,64 грн., три відсотки річних у розмірі 17 992,46 грн., а також інфляційні втрати в розмірі 2 491,14 гри., а також 13810 грн. 96 коп. витрат по оплаті судового збору.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складене 25.06.2013р.
СУДДЯ С.О.МИРОПОЛЬСЬКИЙ
Судове рішення № 32060954, Господарський суд Сумської області було прийнято 17.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/777/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: