Ухвала суду № 32060880, 26.06.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

26.06.2013 р. справа № 5009/4839/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого:Чернота Л.Ф.суддівДіброви Г.І., Шевкової Т.А.

від позивача:Іойлев С.А. - за дов. №б/н від 20.12.2012р.від відповідача:не з"явився Розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Гарантований" м.Київна ухвалу господарського суду Запорізької області від13.05.2013 року у справі№5009/4839/12 ( суддя Хуторной В.М. )за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Гарантований" м.Київдо відповідача:Торгівельно-промислової транснаціональної корпорації "Кераміст" м.Запоріжжяпророзірвання договору позики та стягнення коштів ВСТАНОВИВ:

У 2012 році Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Гарантований" м.Київ звернулося до господарського суду з позовною заявою до Торгівельно-промислової транснаціональної корпорації "Кераміст" м.Запоріжжя про розірвання договору позики та стягнення коштів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.05.2013р. провадження по справі було зупинено до набрання чинності рішення по справі №908/1399/13 на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Гарантований" м.Київ звернувся з апеляційною скаргою про її скасування.

Ухвалою від 30.05.2013р. апеляційна скарга була прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом.

До канцелярії Донецького апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання від 26.06.2013р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою повноважного представника. Також відповідачем заявлено клопотання у порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України про продовження строку розгляду справи. Суд розглянув клопотання та задовольнив.

У зв'язку з клопотанням відповідача, з метою дотримання прав і законних інтересів усіх учасників судового процесу, судова колегія дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Гарантований" м.Київ, на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.05.2013р. у справі №5009/4839/12 за клопотанням сторін на п'ятнадцять днів.

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Гарантований" м.Київ, на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.05.2013р. у справі №5009/4839/12 відкласти на 10.07.2013р. о 11 год. 00 хв., корпус залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду, зал засідання №10.

Головуючий суддя Л.Ф.Чернота

Суддя Г.І.Діброва

Суддя Т.А.Шевкова

Надруковано: 4 прим.

1 прим. - позивачу

1 прим. - відповідачу

1 прим. - у справу

1 прим. - апеляційному суду