Рішення № 32059488, 25.06.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2013 р. Справа № 923/514/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Херсонської обласної спілки споживчих товариств м. Херсон

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Херсон

про стягнення 1673грн. 37 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача уповноважена особа Александров Ю.Ю., довір. від 14.05.2013р.

від відповідача не прибув

Херсонська обласна спілка споживчих товариств (позивач) звернулася до господарського суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) 1581грн. 03коп. основного боргу та 92грн. 34коп. пені, посилаючись на невиконання відповідачем обов'язків по своєчасних розрахунках за оренду нерухомого майна згідно з договором оренди №57 від 01 липня 2012року.

Відповідач своїм правом на судовий захист не скористався. В засідання суду вдруге не з'явився і відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Ухвала від 26.04.2013року про порушення провадження у справі а також ухвала про відкладення розгляду справи від 14.05.2013року, які надіслані відповідачу за зазначеною у позовній заяві адресою м. Херсон вул. 3 Придніпровська №20, яка відповідає адресі, зазначеній в реєстраційних документах відповідача, повернулись до суду з відміткою пошти «за закінченням строку зберігання».

Однак, згідно з ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, або неотримання ними документів, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Таким чином, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі та ухвала про відкладення розгляду справи та призначення її до розгляду в судовому за сіданні 25.06.2013року вручені відповідачу належним чином.

За таких підстав, оскільки клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило, про причини неявки суд не було повідомлено, справа відповідно до статті 75 ГПК України розглядається без участі представника відповідача, за наявними в справі доказами, яких достатньо для вирішення спору по суті, оскільки подальше відкладення розгляду справи спричинить порушення строку вирішення спору.

Розглянувши матеріали справи дослідивши надані до справи докази, заслухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

Між Херсонською обласною спілкою споживчих товариств (позивач по справі) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (відповідач) 01 липня 2012року укладено договір оренди № 57.

Згідно з зазначеним договором в користування відповідача на умовах оренди позивач передає частину 1 поверху приміщення ресторану «Дніпро» загальною площею 20,0кв.м., розташованого в м.Гола Пристань Херсонської області, вул. 1 Травня №17.

Актом прийому - передачі від 01.07.2012року підтверджується факт передачі майна в користування відповідача.

Строк договору сторонами узгоджено пунктом 4.1 договору оренди з 01.07.2012року по 31.05.2015року.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач користувався належним позивачу на праві власності майном до 13.12.2012року, оскільки угодою від 13.12.2012року сторони достроково розірвали договір оренди. Відповідач зобов'язався за цією угодою повернути позивачу об'єкт оренди та до 31.12.2012року погасити заборгованість з орендної плати в розмірі 1581грн.03коп.

Фактично орендоване майно було повернено позивачу 13.12.2012року, що підтверджується підписаним сторонами актом приймання-передачі.

Відповідно до пунктів 5.1- 5.3 зазначеного договору оренди відповідач зобов'язаний був своєчасно сплачувати орендну плату за час оренди в узгодженому сторонами розмірі - 500грн.00коп. в місяць та перераховувати її позивачу щомісячно не пізніше 10 числа кожного місяця. Крім орендної плати відповідач також зобов'язаний відшкодовувати вартість спожитої електричної енергії, комунальних послуг, експлуатаційних послуг та витрат не пізніше 3 днів після отримання рахунку позивача .

Частиною 1 статті 193 Господарського Кодексу України встановлено обов'язок суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язання закріплені і в статті 526 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 762 ЦК України, ч.1 ст. 286 ГК України орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності в розмірі встановленому договором оренди.

Відповідно до статті 629 ЦК України укладений між сторонами договір оренди від 01.07.2012року є обов'язковим для виконання обома сторонами і сторони під час його дії мають дотримуватися взятих на себе зобов'язань за договором.

Матеріалами справи та наданим позивачем розрахунком суми позову підтверджується, що своїх обов'язків по своєчасному перерахуванню орендної плати у встановленому договором оренди розмірі та порядку відповідач не виконував. Його борг з орендної плати за період з 01.07.2012року по 13.12.2012року, з урахуванням часткових розрахунків в сумі 1096грн.00коп., становив 1581грн.03коп.

Надіслану позивачем претензію від 05.11.2012року №01-10/10-187 відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Згідно з вимогами ст. 4-3, ст. 33 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Ці докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Документального підтвердження погашення боргу в сумі 1581грн.03коп., або будь-яких заперечень проти позовних вимог та розрахунку суми боргу, наданого позивачем, відповідач суду не надав.

З урахуванням вищезазначеного, позовні вимоги про стягнення 1581грн.03коп. основного боргу обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Розглядаючи позовні вимоги в частині стягнення пені, суд виходить із наступного.

Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки (в тому числі і пені); відшкодування збитків.

Штрафними санкціями за вимогами статті 230 Господарського Кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), які учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Частиною 6 ст.231 Господарського Кодексу України зазначено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Пунктами 8.1 - 8.2 договору оренди сторони узгодили, що у випадку несвоєчасної оплати орендних платежів відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості .

В той же час відповідно до ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлене законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Тобто, за нормами ГК України пеня не має тривалого характеру та через шість місяців після дня виникнення прострочки слід припинити її нарахування.

Сторони в договорі від 01.07.2012року не визначили конкретного періоду нарахування пені, а лише обмежили її розмір подвійною обліковою ставкою НБУ та порядок нарахування (за кожен день прострочки), не визначивши при цьому кінцевий термін обчислення, тому суд вважає необхідним застосувати норму п.6 статті 232 ГК України, у зв'язку з чим нарахування пені повинно бути припинено через шість місяців від дня коли зобов'язання мало бути виконано.

Нарахована позивачем пеня за період з 10.07.2012року по 10.02.2013року в сумі 92грн.34коп. також підлягає стягненню частково з урахуванням вимог ч.6 ст. 232 ГК України в сумі 83 грн.84коп.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України відносяться на сторони пропорційно від суми задоволених позовних вимог.

В засіданні оголошувалася вступна та резолютивна частина рішення.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 інші реквізити суду невідомі на користь Херсонської обласної спілки споживчих товариств м. Херсон, вул. 9 Січня № 30, р/р 26009581254001 в Херсонській філії ЗАТ КБ «Приватбанк» м. Херсон, МФО 352479 ідентифікаційний код 01770740 - 1581грн. 03 коп. основного боргу, 83грн. 84 коп. пені, 1711грн. 76 коп. судового збору.

3.В задоволені позовних вимог про стягнення 8 грн.50коп. пені - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 27 червня 2013р.

Суддя З.І. Ємленінова