Ухвала суду № 32059486, 25.06.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________У Х В А Л А

"25" червня 2013 р. Справа № 5024/1151/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши скаргу командитного товариства "Приватне підприємство "В.А.Т. Компанія "Дніпро" і компанія" на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області по справі

за позовом: за заявою: Командитного товариства "Приватне підприємство "В.А.Т.Компанія "Дніпро" і компанія", м. Херсон

до: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон

про усунення перешкод у користуванні майном,

за участю:

представників сторін:

від позивача - Небрат Л.П. - представник, довіреність №1-9/106 від 16.05.2013р.;

від відповідача - Бєрьозка Ю.В. - представник, довіреність №-7/2401-12 від 28.12.2012р.;

від ВПВР УДВС ГУЮ - Пасіков О.М. - представник, довіреність 02.01.2013р. №10-04/25;

Позивач звернувся з заявою в якій просить скасувати Постанову ВПВР УДВС ГУЮ від 19,03.2013 року про зупинення виконавчого провадження наказу № 5024/1151/2012. виданого 18.09.2012 року.

Позивачем заявлено клопотання про відновлення пропущеного ним строку на оскарження постанови.

Представник ВПВР УДВС ГУЮ проти задоволення скарги заперечує, оскільки у випадку подання ним заяви про надання боржнику відстрочки виконання рішення по справі виконавче провадження підлягає зупиненню.

Представник відповідача проти задоволення скарги позивача заперечує на тій підставі, що ним подана заява про надання йому відстрочки виконання рішення по справі.

Розглянувши скаргу позивача та вислухавши представників сторін та ВПВР УДВС ГУЮ , суд -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст.121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Як вбачається із заяви позивача про відновлення строку на оскарження постанови ВПВР УДВС ГУЮ від 19,03.2013 року про зупинення виконавчого провадження наказу № 5024/1151/2012. виданого 18.09.2012 року ним оскаржувана постанова не отримана навіть на день звернення його до господарського суду зі скаргою. Про наявність такої Постанови він дізнався лише при ознайомлені з виконавчим провадженням за власною ініціативою (заява від 03.04.13р.). та отримали її у ВПВР УДВС ГУЮ 03.04.2013р. за власною ініціативою, а тому він вважає, що строк на оскарження розпочався 03.04.2013р.

Господарський суд погоджується з клопотанням позивача, оскільки як вже вказувалось скарга може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо.

Оскільки заява позивачем подана 19.04.2013р. та прострочка її подання є незначною, господарський суд поновлює позивачу строк на оскарження Постанови та розглядає скаргу по суті.

Як вбачається із Постанови ВПВР УДВС ГУЮ від 19.03.2013р. зупинення виконання рішення по справі проведено державним виконавцем на підставі п.1 ст.38, ст.39 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п.1 ст.38 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження може бути зупинено: 1) у разі звернення державного виконавця до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, що підлягає виконанню, про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ст.39 вказаного Закону державний виконавець виносить вмотивовану постанову про зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених статтями 37 і 38 цього Закону, яка затверджується начальником або заступником начальника відділу, якому підпорядкований державний виконавець. Постанову про зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених статтею 37 цього Закону, державний виконавець виносить не пізніше наступного робочого дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови надсилається сторонам у триденний строк.

Оскільки зупинення провадження здійснено у зв'язку з проведенням державним виконавцем, дій, що передбачені Законом України "Про виконавче провадження" та які повинні бути за заявою державного виконавця розглянуті господарським судом, що видав наказ на примусове виконання рішення по справі, то господарським судом перевірені матеріали справи та встановлено, що державний виконавець з заявою про надання боржнику відстрочки виконання рішення не звертався, тобто відсутня підстава для зупинення виконавчого провадження, яка вказана у Постанові про зупинення виконавчого провадження.

В матеріалах справи є в наявності заява боржника про надання йому відстрочки виконання рішення по справі, але п.1 ст.38 Закону України "Про виконавче провадження" не передбачає зупинення виконавчого провадження у зв'язку зі зверненням боржника за наданням йому відстрочки виконання рішення по справі.

За таких умов скарга позивача про скасування постанови ВПВР УДВС ГУЮ від 19,03.2013 року про зупинення виконавчого провадження наказу № 5024/1151/2012. виданого 18.09.2012 р. підлягає задоволенню

На підставі викладеного та керуючись ст.121-2 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1.Скаргу позивача про скасування Постанови ВПВР УДВС ГУЮ у Херсонській області від 19.03.2013 року про зупинення виконавчого провадження наказу № 5024/1151/2012. виданого 18.09.2012р. задовольнити.

2.Скасувати Постанову від 19,03.2013 року про зупинення виконавчого провадження наказу № 5024/1151/2012. виданого 18.09.2012 року .

Суддя З.В. Клепай