Ухвала суду № 32059477, 25.06.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.06.2013 Справа № 920/1026/13Господарський суд Сумської області у складі судді Лущик М.С., при секретарі судового засідання Кас'ян А.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «КОМПАНІЯ «РАЙЗ» б/н, б/д (вх. № 1650 від 12.06.2013) про видачу виконавчого документу на підставі рішення постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 07.05.2013 року у справі № 1/35-13, за позовом Публічного акціонерного товариства «КОМПАНІЯ «РАЙЗ», м. Київ, до відповідача Приватного підприємства «АГРОДОН», Миколаївська область, Баштанський район, с. Новобирзулівка, про стягнення заборгованості за договором поставки насіння сільськогосподарських культур на умовах товарного кредиту № 32-309 К від 31.08.2012 року в сумі 28 373 грн. 83 коп. основного боргу, 2 559 грн. 04 коп. 32 відсотків річних за користування коштами, 1 199 грн. 55 коп. пені та витрати по сплаті третейського збору в сумі 600 грн. 00 коп.

За участі представників сторін:

від заявника - ПАТ «КОМПАНІЯ «РАЙЗ» - представник Рубанець А.О., довіреність № 31 від 12.11.2012 року

від ПП «АГРОДОН» - представник Плохотнюк Н.В., довіреність № 14 від 21.06.2013 року

ВСТАНОВИВ:

31.08.2012 року за № 32-309Р між Публічним акціонерним товариством «КОМПАНІЯ «РАЙЗ» Приватним підприємством «АГРОДОН» укладено договір поставки насіння сільськогосподарських культур на умовах товарного кредиту ( а.с. 7-9).

Відповідно до пункту 9.8. названого договору, усі суперечки, розбіжності, вимоги і претензії, що виникли в ході виконання даного договору (контракту) або у зв'язку з ним, або випливають з нього, підлягають остаточному розгляду в постійно діючому третейському суді при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі відповідно до регламенту зазначеного суду одним із суддів одноособово. На підставі цієї третейської угоди підлягають розгляду також будь-які інші суперечки між сторонами з питань цивільних і господарських правовідносин між ними, які не засновані на зазначеному в попередньому абзаці цього пункту договорі, але є наслідком визнання цього договору недійсним або таким, що не був укладений. Ця угода укладена сторонами на підставі й у відповідності зі статтями 1, 5, 6, 12 Закону України «Про третейські суди», статей 212, 626-628 Цивільного кодексу України.

На підставі третейського застереження ПАТ «КОМПАНІЯ «РАЙЗ» звернулося до постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі з позовом про стягнення з ПП «АГРОДОН» заборгованості за договором № 32-309Р від 31.08.2012 року.

Рішенням постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 07.05.2013 року у справі № 1/35-13, за позовом Публічного акціонерного товариства «КОМПАНІЯ «РАЙЗ», м. Київ, до відповідача Приватного підприємства «АГРОДОН», Миколаївська область, Баштанський район, с. Новобирзулівка, про стягнення 32 132 грн. 42 коп., позовні вимоги задоволено в повному обсязі; стягнуто з Приватного підприємства «АГРОДОН» на користь Публічного акціонерного товариства «КОМПАНІЯ «РАЙЗ» заборгованість, яка виникла на підставі договору поставки насіння сільськогосподарських культур на умовах товарного кредиту № 32-309 К від 31.08.2012 року в сумі 28 373 грн. 83 коп. основного боргу, 2 559 грн. 04 коп. 32 відсотків річних за користування коштами, 1 199 грн. 55 коп. пені та витрати по сплаті третейського збору в сумі 600 грн. 00 коп.

Заявник - ПАТ «КОМПАНІЯ «РАЙЗ» звернулася до суду із заявою б/н, б/д (вх. № 1650 від 12.06.2013) про видачу виконавчого документу на підставі рішення постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 07.05.2013 року у справі № 1/35-13.

25.06.2013 від Приватного підприємства «АГРОДОН» до суду надійшли письмові заперечення на заяву про видачу виконавчого документа № 421/13 від 23.06.2013, де останній просить суд відмовити ПАТ «КОМПАНІЯ «РАЙЗ» у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду від 07.05.2013 року, посилаючись на те, що рішенням постійно діючий третейський суд при Сумські міжрегіональній товарній універсальній біржі від 05.07.2013 року у справі № 1/35-13, вирішено питання про права і обов'язки особи, яка не брала участь у справі.

Також, представником ПП «АГРОДОН» подано заяву б/н від 25.06.2013 року (вх. № 9010 від 25.06.2013), в якій просить суд витребувати з постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній біржі справу № 1/35-13 з метою всебічного розгляду заяви про видачу виконавчого документу.

Статтею 1223 Господарського процесуального кодексу України передбачено можливість витребування господарським судом за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду матеріалів справи третейського розгляду.

Відповідно до пункту 6.14. постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 року, витребування господарським судом матеріалів справи третейського розгляду здійснюється ухвалою господарського суду, яка в силу приписів пункту 9 частини першої статті 129 Конституції України, частини другої статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та статті 115 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковою на всій території України, в тому числі для третейського суду. Її невиконання останнім тягне за собою загальні наслідки невиконання судових рішень згідно із законодавством України. Господарський суд може, зокрема, реагувати на відповідну бездіяльність, а так само на інші порушення законності та недоліки в діяльності третейського суду в порядку, передбаченому статтею 90 Господарського процесуального кодексу України. Окремі ухвали господарських судів, винесені у зв'язку з виявленням порушень законності або недоліками в діяльності третейських судів, мають надсилатися засновникам третейських судів, при яких утворено останні; копії таких ухвал доцільно надсилати до відома Третейській палаті України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись наведеними правовою нормою та постановою пленуму Вищого господарського суду України, суд вважає за необхідне задовольнити зазначену заяву ПП «АГРОДОН» та витребувати у постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній біржі матеріали справи № 1/35-13 для вирішення питання щодо видачі виконавчого документу на підставі рішення від 07.05.2013 року по зазначеній справі.

У зв'язку з необхідністю витребування матеріалів третейської справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «КОМПАНІЯ «РАЙЗ» б/н, б/д (вх. № 1650 від 12.06.2013) про видачу виконавчого документу на підставі рішення постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 07.05.2013 року у справі № 1/35-13.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1223 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «КОМПАНІЯ «РАЙЗ» б/н, б/д (вх. № 1650 від 12.06.2013) про видачу виконавчого документу на підставі рішення постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 07.05.2013 року у справі № 1/35-13 на 11.07.2013 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 113-114.

2. Зобов'язати постійно діючий третейський суд при Сумській міжрегіональній товарній біржі (40030, м. Суми, вул. Воскресенська, буд. 7, кім. 49) надіслати на адресу господарського суду Сумської області матеріали третейської справи № 1/35-13 для вирішення питання щодо видачі виконавчого документу на підставі рішення від 07.05.2013 року по зазначеній справі.

3. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду та документ, що посвідчує особу.

4. Відповідно до статті 56 Закону України «Про третейські суди», неявка сторін чи однієї із сторін в судове засідання не є перешкодою для судового розгляду заяви.

5. Ухвалу надіслати постійно діючому третейському суду при Сумській міжрегіональній товарній біржі (40030, м. Суми, вул. Воскресенська, буд. 7, кім. 49).

Суддя М.С. Лущик

Примітка: Згідно пункту 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.