ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.06.2013 Справа № 920/992/13за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткінському районі, м. Шостка
до відповідача: Відкрите акціонерне товариство « Акціонерна компанія «Свема», м. Шостка
про стягнення 382614 грн. 21 коп.
Суддя Заєць С.В.
За участю представників сторін:
від позивача: Романенко В.В. довіреність № 21140/08 від 24.12.12
від відповідача: не прибув
У судовому засіданні брав участь секретар с/з Карабан Є.П..
Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь борг з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 1 за квітень 2013 року в сумі 382614 грн. 21 коп.
Представник позивача у даному судовому засіданні підтримує позовні вимоги повністю, додаткових письмових пояснень по справі не подав.
Відповідач у дане судове засідання не прибув, письмового відзиву на позовну заяву не подав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином про що свідчить відмітка про отримання ухвали про порушення провадження у справі. Про поважні причини відсутності письмових пояснень не подав.
Розглянувши матеріали справи суд встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
У зв'язку з неприбуттям представника відповідача у судове засідання та враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи до 04 липня 2013 року об 11 год. 20 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 211.
2. Повторно запропонувати відповідачу надати не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.
3. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.
4. Копію ухвали надіслати учасникам процесу по справі у відповідності до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ
Судове рішення № 32059476, Господарський суд Сумської області було прийнято 25.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/992/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: