Ухвала суду № 32059137, 26.06.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.06.2013 Справа № 5021/1633/12за позовом: Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми

усунення перешкод у користуванні майном.

Суддя Заєць С.В.

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув.

від відповідача: Сафронов М.А. довіреність № 18-49/1023 від 12.12.12

У судовому засіданні брав участь секретар с/з Карабан Є.П.

Суть спору: Рішенням господарського суду Сумської області по даній справі від 19.12.2012р. (суддя Джепа Ю.А.) первісний позов задоволено шляхом виселення Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім.. М.В. Фрунзе» із вбудовано-прибудованих нежитлових приміщень площею 1076,7 кв.м., що розташовані за адресою: м. Суми, вул. Реміснича, буд. 35; стягнення з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче ім.. М.В. Фрунзе» на користь Управління майна комунальної власності Сумської міської ради 1073 грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2013р. по даній справі клопотання відповідача про зупинення провадження у справі залишено без задоволення. Апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення. Рішення господарського суду Сумської області від 19.12.2012р. у справі №5021/1633/12 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.04.2013р. по даній справі пункт 1 та 2 резолютивної частини рішення від 19.12.2012р. господарського суду Сумської області та постанову від 19.02.2013р. Харківського апеляційного господарського суду в цій частині зі справи №5021/1633/12 скасовано. Справу в цій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Сумської області. В решті рішення від 19.12.2012 р. господарського суду Сумської області та постанову Харківського апеляційного господарського суду в цій частині зі справи №5021/1633/12 залишено без змін.

21.05.2013 р. матеріали справи № 5021/1633/12 були повернуті до господарського суду Сумської області.

22.05.2013 при автоматичному розподілі справи № 5021/1633/12 призначено суддю Заєць С.В.

24.052013 справу призначено до розгляду в судове засідання на 10.06.13 на 11 годину 00 хв.

10.06.13 в судовому засіданні було оголошено перерву до 26.06.13 року.

Позивач у дане судове засідання не прибув, проте від нього надійшло клопотання № 99-13 юр від 25.06.2013 в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку з тим, що документи знаходяться на розгляді у місті Києві.

Представник відповідача в даному судовому засіданні підтримував позицію викладену раніше.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи визнається судом обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з неприбуттям повноважного представника позивача у судове засідання та враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 11 липня 2013 року об 11 год. 00 хв.

2. Вдруге зобов'язати позивача надати суду не пізніше чим за три дні до судового засідання письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції щодо розгляду справи № 5021/1633/12 з урахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 24.04.2013р.; надати суду: докази того, що відповідач займає спірне майно; картку прийому документів до реєстраційного органу.

3. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

4. Копію ухвали надіслати учасникам процесу по справі у відповідності до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ С.В.Заєць