Ухвала суду № 32059133, 25.06.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.06.2013 Справа № 920/1001/13за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком» в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Суми

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Охтирка

про стягнення 8584 грн. 73 коп.

Суддя Заєць С.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Фабричний С. Є. Довіреність № 794 від б/д.

від відповідача: не прибув

присутній в судовому засіданні Собина Петро Миколайович.

У судовому засіданні брав участь секретар с/з Карабан Є.П.

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за оренду нерухомого майна, комунальних та експлуатаційних послуг у сумі-8460 грн. 26 коп., пені-13 грн. 91 коп., пені (страхування орендного майна) у сумі 107 грн. 78 коп., 3 % річних у сумі-02 грн, 78 коп., та стягнути з відповідача на свою користь витрати по оплаті судового збору у сумі -1720 грн. 50 коп.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги повністю та подав клопотання про долучення доказів надіслання відповідачу рахунку за квітень 2013 року, згідно договору оренди від 16.03.12 р. № 359-598107 , з яких вбачається що рахунок за квітень 2013 р. було надіслано відповідачу рекомендованим листом, в строк передбачений умовами договору . Також представник позивача в дане судове засідання подав письмові пояснення на виконання ухвали господарського суду від 12.06.13 року щодо нарахування відповідачу пені за несвоєчасне виконання вимог договору в частині страхування орендного майна.

Представник відповідача у дане судове засідання не прибув, письмового відзиву на позовну заяву не подав, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення від 15.06.2013р.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з неприбуттям представника відповідача у судове засідання та враховуючи необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи до 01 липня 2013 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 211.

2. Повторно запропонувати відповідачу надати не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

3. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

4. Копію ухвали надіслати учасникам процесу по справі у відповідності до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ