Ухвала суду № 32058814, 26.06.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

26.06.2013

Справа № 901/1841/13

Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Ейвазова А.Р., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Ліман» про внесення змін до ували суду,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Ліман» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Державного підприємства «Науково-виробниче підприємство «Керчмолюск» про стягнення 534100,00 грн., з яких 267050, 00 грн. – основна заборгованість та 267050,00 грн. – штраф.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.06.2013 року позовна заява з додатками повернута Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Ліман» без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Також, вказаною ухвалою Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі «Ліман» повернуто судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №107 від 19.02.2013 року у розмірі 10682 грн. з відповідної позовної заяви.

25.06.2013 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Ліман» про виправлення описки в ухвалі про повернення судового збору, а саме щодо найменування позивача у справі, а також зазначення в ухвалі дати набрання нею чинності, строку її пред’явлення до виконання, ідентифікаційних даних боржника та стягувача.

Дослідивши матеріали поданої заяви, ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.06.2013, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у вказаній ухвалі суду допущено ряд описок у найменуванні позивача, а саме:

- у вступній частині вказаної ухвали, після слів «за позовом» замість «Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Ліман»», зазначено «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Ліман»»;

- у першому реченні абзацу першого описової частини після слів «встановив» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Ліман»», зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Ліман»»;

- у шостому абзаці мотивувальної частини після слів «Разом з тим, при зверненні до суду,» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Ліман»», зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Ліман»»;

- у передостанньому абзаці мотивувальної частини після слів «У зв’язку із поверненням позовної заяви,» замість «ТОВ фірмі «Ліман»», зазначено «ТОВ «Фірма «Ліман»»;

- у першому пункті резолютивної частини після слів «повернути позовну заяву», замість «Товариству з обмеженою відповідальністю фірма «Ліман»» зазначено «Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма «Ліман»»;

- у другому пункті резолютивної частини після слів «повернути», замість «Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі «Ліман»» зазначено «Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма «Ліман»».

Відповідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або з власної ініціативи виправляє допущені у рішенні, ухвалі описки або арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Отже, допущені описки підлягають виправленню.

Відповідно до ч. 1, п.2 ч.2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, зокрема, ухвал судів у господарських справах.

Згідно п. 6 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються, зокрема:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

- дату набрання законної (юридичної) сили рішенням;

- строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Однак, як вбачається з ухвали про повернення судового збору у ній з технічних причин, помилково не зазначено дату набрання ухвалою законної сили та строку пред’явлення її до виконання.

Таким чином, суд вважає за необхідне внести відповідні зміни до ухвали господарського суду АР Крим від 07.06.2013.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.06.2013:

- у вступній частині після слів «за позовом» читати «Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Ліман»»;

- у першому реченні абзацу першого описової частини після слів «встановив» читати «Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ліман»»;

- у шостому абзаці мотивувальної частини після слів «Разом з тим, при зверненні до суду, » читати «Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Ліман»»;

- у передостанньому реченні мотивувальної частини після слів «У зв’язку із поверненням позовної заяви,» читати «ТОВ фірмі «Ліман»»;

- у першому пункті резолютивної частини після слів «повернути позовну заяву», читати «Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі «Ліман»»;

- другий пункт резолютивної частини ухвали читати у наступній редакції:

«Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі "Ліман" (код 22464585; місце знаходження: вул. Приморська, 31, с. Бурлача Балка, м. Іллічівськ, Одеська область, 65037; рахунок №26009312014001 в АБ "Південний" в м. Одеса, МФО 328209) з державного бюджету (Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі, вул. Павленко, 48, м. Сімферополь, ЄДРПО 38040558, рахунок №31211206783002 в ГУ ДКСУ в АРК, КБКД 22030001, МФО 824026) 10 682грн. судового збору, перерахованого платіжним доручення №107 від 19.02.2013 року.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Ліман»

(ідентифікаційний код 22464585;

вул. Приморська, 31, с. Бурлача Балка, м. Іллічівськ, Одеська область, 65037;

рахунок №26009312014001 в АБ "Південний" в м. Одеса, МФО 328209)

Боржник: Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі (ідентифікаційний код 38040558;

вул. Павленко, 48, м. Сімферополь,

рахунок №31211206783002 в ГУ ДКСУ в АРК, КБКД 22030001, МФО 824026)

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом року з наступного дня після набрання нею законної сили».

Суддя А.Р. Ейвазова