Ухвала суду № 32058452, 25.06.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 червня 2013 року Справа № 805/9145/13-а

Приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-Гвардійської Дивізії, буд.17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного реєстраційно-екзаменаційного відділу № 14 у Донецькій області м. Красноармійськ, Міжрайонного реєстраційно-екзаменаційного відділу № 2 у м. Донецьк про визнання незаконною відмови в реєстрації транспортного засобу, а також з матеріалами, доданими до нього, перевіривши дотримання вимог ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, -

встановив:

21 червня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міжрайонного реєстраційно-екзаменаційного відділу № 14 у Донецькій області м. Красноармійськ, Міжрайонного реєстраційно-екзаменаційного відділу № 2 у м. Донецьк, в якому просив:

- скасувати постанову Міжрайонного реєстраційно-екзаменаційного відділу № 14 у Донецькій області м. Красноармійська про відмову у реєстрації автомобіля марки Renault модель Kengoo, білого кольору за ОСОБА_1 та ануляцію зняття з обліку в МРЕВ-2;

- зобов'язати Міжрайонний реєстраційно-екзаменаційний відділ № 2 у м. Донецьку поновити реєстрацію зняття з обліку автомобілю марки Renault модель Kengoo, білого кольору;

- зобов'язати Міжрайонний реєстраційно-екзаменаційний відділ № 14 у Донецькій області м. Красноармійськ провести реєстрацію автомобілю марки Renault модель Kengoo, білого кольору, рік випуску 1999, ідентифікаційний номер шасі (кузова, рами, коляски) № НОМЕР_1 за ОСОБА_1.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, окрім іншого, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Подана позовна заява належить до об'єктів справляння судового збору, що вбачається зі змісту ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір».

Докази на підтвердження того, що особа, яка подала позовну заяву, належить до кола суб'єктів, які на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору, до позовної заяви не додані.

Ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання адміністративного позову немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» визначено, що мінімальний розмір заробітної плати у місячному розмірі станом на 1 січня 2013 року становить 1 147 гривень.

Такими чином, судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру становить 34,41 грн. (0,03 х 1 147 грн.)

Отже, звертаючись до суду з вказаною позовною заявою ОСОБА_1 мав сплатити судовий збір в розмірі 34,41 грн. та додати до позовної заяви документ про сплату судового збору.

Проте, в порушення вимог ч.3 ст.106 КАС України, позивач не додав до позовної заяви документ про сплату судового забору.

Зважаючи на викладене, суддя дійшов висновку про невідповідність позовної заяви вимогам ч.3 ст.106 КАС України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що судовий збір за подання адміністративного позову до Донецького окружного адміністративного суду сплачується за наступними реквізитами: р/р 31217206784005, отримувач - Держбюджет Калінінського району м. Донецька, код ЄДРПОУ 38034015, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО 834016.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, що передбачено ч.1 ст.108 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3 ст.106, п.3 ч.1 ст.107, ч.1 ст.108, п.1 ч.4 ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Міжрайонного реєстраційно-екзаменаційного відділу № 14 у Донецькій області м. Красноармійськ, Міжрайонного реєстраційно-екзаменаційного відділу № 2 у м. Донецьк про визнання незаконною відмови в реєстрації транспортного засобу - залишити без руху.

2. Встановити особі, яка звернулася з позовною заявою, строк до 26 липня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання документа про сплату судового збору у розмірі, визначеному відповідно до п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», та сплаченого за реквізитами, вказаними в цій ухвалі.

3. Роз'яснити особі, яка звернулася з позовною заявою, що у випадку неусунення недоліків, позовна заява буде повернута.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка звернулася з позовною заявою.

5. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

6. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кравченко Т.О.