Ухвала суду № 32058115, 03.06.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2013 р.Справа № 820/3063/13-аСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013 р. по справі за апеляційними скаргами Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.04.2013р. по справі № 820/3063/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області третя особа Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк"

про визнання дій неправомірними, скасування рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2013 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" на постанову Московського районного суду м. Харкова від 30.04.2013р. по справі № 820/3063/13-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області третя особа Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" про визнання дій неправомірними, скасування рішень, та справу, ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2013 року, призначено до апеляційного розгляду на 12.06.2013 року об 11:30.

У вказаних ухвалах суд помилково зазначив апелянта - ОСОБА_1, замість Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк".

Згідно ст. 169 КАС України суд може за власною ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене вище, необхідно внести відповідні виправлення в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2013 року.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013 р. по справі за апеляційними скаргами Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.04.2013р. по справі № 820/3063/13-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області третя особа Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" про визнання дій неправомірними, скасування рішень .

По тексту ухвал Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2013 року читами замість апелянта - ОСОБА_1, правильно - Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Суддя