Постанова № 32057401, 12.06.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.2

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 червня 2013 року Справа № 812/4195/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качуріна Л.С.,розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Луганська Луганської області Державної податкової служби до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2013 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Луганська Луганської області Державної податкової служби (далі - позивач) звернулась з вказаним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (далі - відповідач) про припинення підприємницької діяльності.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець у виконавчому комітеті Щастинської міської ради 28 квітня 2000 року № 04051661Ф0010088 та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м.Луганська з 28.04.2000 року. Однак, відповідач не надає до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Луганська Луганської області Державної податкової служби податкову звітність з 23.12.2011 року по теперішній час.

У зв'язку з цим позивач просив припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Ухвалою суду від 07 травня 2013 року було відкрито провадження у справі за вказаним адміністративним позовом та призначено справу до розгляду у скороченому провадженні. Одночасно запропоновано відповідачу у 10 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження у справі надати на адресу Луганського окружного адміністративного суду заперечення проти позову та необхідні документи або письмову заяву про визнання позову. Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами надіслано сторонам.

24.05.2013 року на адресу суду повернувся конверт, в якому на адресу відповідача направлялася ухвала суду від 07.05.2013 року, з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до положень ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач вважається належним чином повідомленим. У встановлений законодавством строк відповідач не надав до суду заяви про визнання позову або заперечення на позов.

Дослідивши матеріали справи та подані документи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суддя вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено суддею, відповідач - ОСОБА_1, зареєстрована 28.04.2000 року у виконавчому комітеті Щастинської міської ради у якості фізичної особи - підприємця (а.с.7). Крім того, відповідач знаходиться на податковому обліку у Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м.Луганська з 28.04.2000 року.

Висновком ДПІ в Жовтневому районі м.Луганська Луганської області Державної податкової служби встановлено, що бухгалтерський звіт (декларацію про доходи) відповідач подавав до податкового органу 23.12.2011 року (а.с.6).

Суб'єкт підприємницької діяльності є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України.

Згідно п. п. 16.1.3. п 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний «подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів».

Відповідно до п. п. 20.1.12, п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби «у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання».

Відповідно до п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо: припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб -підприємців.

Згідно з ч. 2 ст. 46 Закону України від 15.05.2003 р. № 755 «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Оскільки відповідач більше року не подає органам державної податкової інспекції документів фінансової звітності, то це є підставою припинення його підприємницької діяльності.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 94, 158-163, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Луганська Луганської області Державної податкової служби до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого виконавчим комітетом Щастинської міської ради 28.04.2000 року за № 04051661Ф0010088, адреса: АДРЕСА_1

Копію даної постанови направити до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, після набрання постановою законної сили.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст. 183-2, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням особливостей, встановлених ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.С. Качуріна