Рішення № 32055785, 27.06.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.13 р. Справа № 914/2197/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. при секретарі

Марітчак С.Т. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Кейсинг»,м.Київ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийські ковбаси»,м.Стрий

Про стягнення заборгованості

Представники сторін:

Від позивача: Русінов Олександр Олександрович

Від відповідача: не з»явився

Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді не поступали, за клопотанням присутнього представника технічна фіксація судового процесу не проводилася.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Кейсинг»,м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийські ковбаси», м.Стрий про стягнення 10397,97грн. основного боргу, 299,12грн. пені, 59,82грн.-3%річних.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.06.13р. прийнято позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання 25.06.13р. з"явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, вимоги суду виконав, надав докази витребувані судом.

Відповідач явку представника в судове засідання 25.06.13р. не забезпечив, будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги не оспорив, вимоги ухвали суду від 06.06.13р. не виконав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, підтвердженням чого є поштове повідомлення про вручення поштового відправлення за № 8240003759920 . Жодних заяв чи клопотань на адресу суду від відповідача станом на 25.06.13р. не поступало.

За умовами ст.33 ГПК України на сторони покладається обов'язок доводити їх вимоги чи заперечення. Згідно до вимог ст.ст.4-2, 4-3, сторони мають рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, заявленні клопотань та здійсненні інших процесуальних прав. Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. З врахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду обох сторін, судом забезпечено сторонам рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів та здійсненні інших процесуальних прав, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті, згідно ст.75 ГПК України .

Дослідивши подані суду документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, Господарський суд Львівської області,

в с т а н о в и в:

20.09.11р.. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Кейсинг»,м.Київ (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стрийські ковбаси», м.Стрий (покупець) укладено договір поставки №105 відповідно до умов якого (п.1.1) продавець передає у власність покупця ,а покупець приймає і оплачує продукцію продавця,надалі товар, в асортименті, кількості та за цінами які вказані у відповідних документах-накладних і рахунках фактурах на кожну партію товару,які є невід»ємною частиною договору.

За умовами п. 5.1 договору № 105 від 20.09.11р. покупець здійснює 100-відсоткову оплату кожної партії товару з відстрочкою платежу 45 календарних днів з моменту відвантаження товару зі складу продавця.

На виконання умов договору ТзОВ «Торговий дім Кейсинг»,м.Київ поставлено ТзОВ «Стрийські ковбаси», м.Стрий товар на загальну суму 10 397,98грн., що підтверджується підписаними та скріпленими печатками обох сторін видатковими накладними: №205 від 07.03.13р. на суму 2028грн.,№143 від 21.02.2013р. на суму 1 922,40грн.,№ 122 від 13.02.13р. на суму 5 499,58грн,№ 87 від 01.02.13р. на суму 948грн.

На виконання умов договору ТзОВ» «Стрийські ковбаси», своїх зобов»язань не виконано та оплати за поставлений товар не проведено. Внаслідок даних обставин та враховуючи зарахування позивачем в оплату 0,01коп., у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 10 397,97грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків підписаним позивачем та надісланим відповідачу 24.05.13р. із матеріалами позовної заяви, що підтверджується фіскальним чеком № 3805 від 24.05.13р. та описом вкладення до цінного листа від 24.05.13р.

За умовами ст.526 ЦК України, ст. 193 ГК України, суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору тощо. Згідно до ст.599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Станом на день прийняття рішення суду, доказів в спростування вищенаведених обставин не поступало, доказів щодо оплати заборгованості не представлено, відтак заборгованість відповідача перед позивачем з основного боргу складає 10 397,97грн

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( ст.610 ЦК України).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. В силу ст.216 Господарського Кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За умовами п. 7.4 договору № 105 від 20.09.11р. у випадку порушення покупцем умов оплати , згідно п.5.1 даного договору, продавець при подачі позовної заяви нараховує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, штрафні санкції у вигляді 3% річних та боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення.

Враховуючи те, що відповідач допустив прострочення виконання грошового зобов'язання, позивачем , згідно із п. 7.4 договору, нараховано за період з 15.03.13р. по 23.05.13р. пеню в розмірі 299,12грн. та 3% річних на суму 59,82грн. При перевірці розрахунків здійснених позивачем, судом встановлено , що позивач припустився арифметичної помилки, оскільки сума боргу в розмірі 10 397,97грн., з якої позивач провів нарахування, в такому розмірі, враховуючи положення п.5.1 договору та дату останньої поставки товару, виникла лише з 22.04.13р., тому дані нарахування підлягають частковому задоволенню та в перерахунку складають 136,74грн. пені та 27,35грн.-3%річних. В решті проведені позивачем нарахування, заявлені безпідставно, тому задоволенню не підлягають.

Згідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач позовні вимоги не заперечив, наведених обставин не спростував, доказів оплати заборгованості не представив, жодних заяв чи клопотань від відповідача на адресу суду станом на 25.06.13р. не поступало.

З огляду на вищевикладене, дослідивши подані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині 10397,97грн. основного боргу та 136,74грн. пені та 27,35грн.-3%річних. є обґрунтованими, не спростованими та такими що підлягають задоволенню. В решті позовних вимог відмовити у зв»язку із безпідставністю та необґрунтованістю заявлення.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача згідно до ст. 49 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись, ст.ст.22, 33, 36, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийські ковбаси», (82400,Львівська область, м. Стрий вул. Галицька,7 А код ЄДРПОУ 3689559 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Кейсинг»,(01010 м.Київ вул.. Московська,24.кв.21 код ЄДРПОУ 35196835) 10397,97грн. основного боргу, 136,74грн. пені та 27,35грн.- 3%річних. 1689,33грн. судового збору. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили, в порядку ст.116 ГПК України.

В решті позовних вимог відмовити.

Суддя Іванчук С.В.

Рішення складено 26.06.13р..