Постанова № 32055676, 26.06.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2013 р. Справа № 821/2420/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

при секретарі: Івлевій В.О., за участю представника позивача Белінської Ю.О., представника відповідача Димченко О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний завод "АНТОРУС"про стягнення коштів за податковим боргом платника податків з рахунків у банках,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (далі - ДПІ у м. Херсоні Херсонської області ДПС або позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний завод "АНТОРУС" (далі - ТОВ "Автомобільний завод "АНТОРУС" або відповідач) про стягнення коштів за податковим боргом платника податків з рахунків у банках, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, у розмірі 85 102, 99 грн.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги підтримав та просив подання задовольнити. Свої вимоги обґрунтовував наступним: ТОВ "Автомобільний завод "АНТОРУС" здійснює господарську діяльність на підставі Статуту, зареєстрований Виконавчим комітетом Херсонської міської ради та взято на облік ДПІ у м. Херсоні Херсонської області ДПС 15.08.2000 р. за № 3312.

За результатами здійснення фінансово-господарської діяльності боржник станом на 21.06.13 р. має податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 885102, 99 грн., згідно податкових декларацій по податку на додану вартість, акту камеральної (невиїзної, документальної) перевірки № 1205/15.3 від 21.02.2013 року по декларації від 22.08.2011 р. та акту перевірки 1205/15.3/31048021 від 21.02.2013 р.

Представник відповідача позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що сума узгоджених податкових зобов'язань, визначених самостійно боржником становить 31140,00 грн., з яких сплачено 4100,00 грн. В решті позовних вимог просить відмовити, оскільки решту повних вимог не визнає та зауважує, що акт камеральної (невиїзної документальної) перевірки оскаржується в Дніпровському районному суді м. Херсона.

Заслухавши представника заявника, представника відповідача, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, дослідивши норми законодавства які регулюють дані правовідносини та їх застосування заявником, суд приходить наступного: за даними карток особового рахунку і технологічного файлу (банк за 20.06.13р.), який надходить від органів Державного казначейства, управлінні ям прогнозування, аналізу та звітності ДПІ у м. Херсоні Херсонської області ДПС 21.06.2013 року о 10:00 год. встановлено, що у ТОВ "Автомобільний завод "АНТОРУС" відсутня сплата грошових зобов'язань по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів робіт, послуг) та виник податковий борг.

Відповідно до п.14.1.175., ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Як зазначено в п. 16.1.4 ст.16 ПК України, платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Крім цього, відповідно до п. 20.1.18 ст. 20 ПК України, органи державної податкової служби є органами стягнення та уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень. Таким чином, ДПІ має право звертатись до суду з позовом про стягнення податкового боргу.

Згідно з пункту 41.5 статті 45 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є органами стягнення та уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 ПКУ стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 95.4. ст. 95 ПКУ орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 95.3 статті 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючого такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органами державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частині.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-3 КАС України згідно з Законом України від 02.12.2010 року №2756-VI "Про внесення змін до деяких законі у зв'язку з прийнятим Податковим кодексом України", пунктів 95.3, 95.4 статті 95 ПКУ, погашення податкового боргу платників податків за рахунок стягнення їх грошових коштів, за рахунок готівки, здійснюється на підставі рішення (постанови) адміністративного суду, яке може бути винесене на підставі подання органу державної податкової служби, а також у порядку загального адміністративного судочинства, відповідно до статей 105-107 та 122 КАСУ, або у порядку скороченого провадження, передбаченому ст. 183-2 КАСУ.

Відповідно до статті 183-3 КАСУ провадження у судових справах про стягнення коштів за податковим боргом юридичних осіб передбачає подачу подання до адміністративного суду про стягнення коштів протягом 24-х годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду. Ці строки не включають добові години, що припадають на вихідні та святкові дні.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Судом встановлено, що у борг є узгоджений в сумі 31140 грн., з яких сплачена сума боргу становить 4100 грн. У зв'язку із наявною переплатою на особовому рахунку підприємства в сумі 3034,51 грн., залишок несплаченого узгодженого податкового боргу становить 24005,49 грн. Решта позовних вимог є неузгодженою. Відповідачем на підтвердження оскарження акту від 21 лютого 2013 року № 1205/15-3/31048021 про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість надано копія адміністративного позову до Дніпровського районного суду м. Херсона за позовом ТОВ "Автомобільний завод "Анторус" до Старшого державного податкового ревізора - інспектора Державної податкової інспекції в м. Херсоні Лазонова О.В. про визнання дій та рішення протиправним.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 КАС України.

За таких обставин, суд вважає, що подання Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільного заводу "Анторус" про стягнення коштів з рахунків у банках, що його обслуговують та коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 85102,99 грн. підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 183-3 КАС України, суд -

постановив:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний завод "АНТОРУС" код ЄДРПОУ 31048021) у банках, що його обслуговують, та за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 24005 (двадцять чотири тисячі п'ять) грн. 49 коп., код платежу 14010100 до державного бюджету, Отримувач: УДКСУ у м. Херсоні, Херсонської області, код 37959779, ГУДКСУ МФО 852010.

В решті заявлених вимог відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 26 червня 2013 р.

Суддя Василяка Д.К.

кат. 8.1.5