Рішення № 32055500, 12.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/8521/13 12.06.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-авто" м. Києва

до Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 6193,20 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Волчек Н.М.,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

у квітні 2013 року Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Гарант-авто" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 27 жовтня 2011 р. по Ялтинському шосе в м. Сімферополі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Деу", д.н. АК 0323 КМ, під керуванням його власника Лазуренка А.А. та "ВАЗ 21013", д.н. 45837 КР, що належить Кардаві Б.Ч. під керуванням Бекірова І.Л.

Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль "Деу", д.н. АК 0323 КМ, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 7072,01 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Деу" відповідно до умов укладеного з ним полісу добровільного страхування транспортного засобу № 19G-0368144 від 16 лютого 2011 р. страхове відшкодування в розмірі 6193,20 грн.

З підстав ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 6193,20 грн. шкоди, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечував, посилаючись на те, що позивачем всупереч вимог п. 37.1.4. ст. 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-Закону) пропущено річний строк подання заяви про страхове відшкодування.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 27 жовтня 2011 р. по Ялтинському шосе в м. Сімферополі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Деу", д.н. АК 0323 КМ, під керуванням його власника Лазуренка А.А. та "ВАЗ 21013", д.н. 45837 КР, що належить Кардаві Б.Ч. під керуванням Бекірова І.Л.

Це підтверджується довідкою відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Сімферополя та автомобільно-технічної інспекції управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим № 11/15-5463 від 2 листопада 2011 р.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль "Деу", д.н. АК 0323 КМ, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду 7072,01 грн., розмір якої визначено на підставі звіту про оцінку матеріального збитку, нанесеного власнику транспортного засобу № 4631.-01/12 від 14 січня 2012 р., складеного Фізичною особою-підприємцем Погребняком Д.О.

Позивач як страховик згідно платіжного доручення № 31923 від 17 жовтня 2012 р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Деу" відповідно до умов укладеного з ним полісу добровільного страхування транспортного засобу № 19G-0368144 від 16 лютого 2011 р. страхове відшкодування в розмірі 6193,20 грн., що обчислене виходячи з характеру пошкоджень з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та стану транспортного засобу, за вирахуванням франшизи.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Вина Бекірова І.Л. у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України підтверджується довідкою відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Сімферополя та автомобільно-технічної інспекції управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим № 11/15-5463 від 2 листопада 2011 р. та схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Цивільно-правова відповідальність Бекірова І.Л. як володільця автомобіля "ВАЗ 21013", д.н. 45837 КР, була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АА/6041481 від 24 серпня 2011 р. (тип договору 1) на підставі Закону відповідачем.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані гр. Лазуренку А.А.. збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, та гр. Бекіров І.Л. відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

Пунктом 36.4. ст. 36 Закону передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за полісом добровільного страхування транспортного засобу № 19G-0368144 від 16 лютого 2011 р. перейшло право вимоги, яке гр. Лазуренко А.А. мав до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав зобов'язання по сплаті страхового відшкодування, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підлягає стягненню 5193,20 грн. шкоди. (6193,20 грн. - 1000 грн. франшизи).

Сума франшизи у розмірі 1000 грн. стягненню не підлягає відповідно до вимог ст. 16 Закону України "Про страхування".

Посилання відповідача на пропуск позивачем встановленого п. 37.1.4. ст. 37 Закону строку подання заяви про страхове відшкодування є безпідставними, оскільки перебіг цього строку почався з моменту виплати позивачем суми страхового відшкодування своєму страхувальнику, тобто з 17 жовтня 2012 р.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-авто" м. Києва задовольнити частково.

Стягнути зі Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" (04070, м. Київ, вул. Костянтинівська, 56, офіс 13, код 21130899) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-авто" (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3, код 16467237) 5193,20 грн. шкоди, 1442,69 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар