Ухвала суду № 32055240, 25.06.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

витребування доказів

25 червня 2013 р. Справа №805/3255/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бєломєстнова О.Ю., при секретарі Сімонові Д.Ю., розглянувши адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Керамет" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень № 0000031550/5883/10/15-17-5 від 01.03.2013 року, 0000041550/5883/10/15-17/5 від 01.03.2013 року,

за участю:

представника позивача Лебеденко С.В.

представника відповідача Радченко А.В.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Керамет" звернулося до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Донецьку Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень № 0000031550/5883/10/15-17-5 від 01.03.2013 року, 0000041550/5883/10/15-17/5 від 01.03.2013 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що податковим органом неправомірно зроблено висновок про недійсність правочину між Приватним акціонерним товариством "Керамет" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Скрап-Мет" за договором від 21.01.2011 року.

У судовому засіданні представником позивача до суду були надані складені ПП "Алмет" копії актів про походження брухту чорних металів, сертифікатів якості зазначеної сировини, а також посвідчення про вибухонебезпечність, хімічну та радіаційну безпечність металобрухту чорних металів.

Зважаючи на потребу у повному та всебічному з'ясуванні усіх обставин справи, які б свідчили про реальність, чи фіктивність спірних господарських операцій, судом була визначена необхідність з'ясувати питання щодо підстав, з яких ПП "Алмет" були скадені вказані актіи, посвідчення та сертифікати якості на металобрухт чорних металів.

Враховуючи зазначене, ухвалою суду від 06.06.2013 року Приватне підприємство «Алмет» було зобов'язано надати до суду у строк до 25.06.2013 р. оригінали, або належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких ним для ЗАТ "Керамет" були видані акти про походження брухту, сертифікати якості та посвідчення про вибухобезпечність, хімічну та радіаційну безпечність металобрухту № б/н від 08.03.2011 р., № 16 від 10.03.2011 р., № 17 від 10.03.2011 р., № 19 від 20.03.2011 р., № 20 від 20.03.2011 р., № 22 від 20.03.2011 року.

Ухвала суду від 06.06.2013 р. була отримана представником приватного підприємства "Алмет" 14.06.2013 р., підтвердженням чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься у матеріалах справи.

Станом на 25.06.2013р. витребувані ухвалою від 06.06.2013р. документи на адресу суду не надходили.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати Приватне підприємство «Алмет» надати оригінали, або належним чином засвідчені копії документів, що були витребувані ухвалою суду від 06.06.2013 р.

Частиною 4, 5 статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 71, 160, 165, 254, 255 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Приватне підприємство "Алмет" (м. Кіровоград, вул. Аерофлотська, 28; м. Кіровоград, вул. Добровольського, 2 "ж") надати до Донецького окружного адміністративного суду у строк до 17.07.2013 р. оригінали, або належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких ним для ЗАТ "Керамет" були видані акти про походження брухту, сертифікати якості та посвідчення про вибухобезпечність, хімічну та радіаційну безпечність металобрухту № б/н від 08.03.2011 р., № 16 від 10.03.2011 р., № 17 від 10.03.2011 р., № 19 від 20.03.2011 р., № 20 від 20.03.2011 р., № 22 від 20.03.2011 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Суд роз'яснює, що відповідно до ст. 255 КАС України ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до ст. 382 КК України умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті, проголошена представникам сторін, які з'явилися у судове засідання, набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.