Ухвала суду № 32055234, 25.06.2013, Луганський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 червня 2013 року Справа № 812/5629/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду О.В. Захарова, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про визнання неправомірною та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 16.11.2012 ВП №35087364, -

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про визнання неправомірною та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 16.11.2012 ВП №35087364.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому провадження у цій справі підлягає відкриттю.

Разом із позовними вимогами позивачем заявлене клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Розглянувши зазначене клопотання на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суд вважає причини пропуску строку звернення позивача до адміністративного суду поважними, тому строк звернення до адміністративного суду підлягає поновленню.

Частиною 2 ст. 110 КАС України встановлено, що суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Суд вважає за необхідне витребувати у відповідача докази, необхідні для розгляду адміністративної справи.

Відповідно до ст.120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк звернення до адміністративного суду з позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про визнання неправомірною та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 16.11.2012 ВП №35087364.

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про визнання неправомірною та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 16.11.2012 ВП №35087364.

Судове засідання призначити на 03 липня 2013 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1, перший поверх, зал судового засідання №7.

Позивачу - надати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, які були додані до позовної заяви в копіях.

Відповідачу - у разі невизнання позову, надати заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати у відповідача - Відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції наступні докази:

- усі матеріали виконавчого провадження ВП №35087364 з примусового виконання виконавчого листа №2/0417/4025/2012, виданого Індустріальним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватбанку боргу у сумі 98 212,62 грн. - оригінали для огляду у судовому засіданні, їх копії для приєднання до матеріалів справи;

- постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №35087364, докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення (інші докази вручення, отримання боржником ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №35087364);

- докази надіслання (вручення, отримання) боржнику ОСОБА_1 постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 16.11.2012 ВП №35087364.

Явку представника відповідача у судове засідання, призначене на 03 липня 2013 року о 14 год. 30 хв. визнати обов'язковою.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду О.В. Захаровою.

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі надіслати сторонам.

Відповідачу та третій особі разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію адміністративного позову разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяО.В. Захарова