Ухвала суду № 32054184, 26.06.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 червня 2013 року м. Київ К/800/32879/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О. розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 23.04.2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.05.2013 року у справі № 805/5505/13-а за поданням Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» про підтвердження обґрунтованості застосування повного адміністративного арешту майна платника податків, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23.04.2013 провадження за поданням Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька у справі № 805/5505/13 закрито.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.05.2013 ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 23.04.2013 залишено без змін.

У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить судові рішення скасувати та направити справу для продовження розгляду до Донецького окружного адміністративного суду.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження у справі за поданням Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» про підтвердження обґрунтованості застосування повного адміністративного арешту майна платника податків відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Федоров