Ухвала суду № 32053996, 21.06.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 червня 2013 року м. Київ К/800/32990/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Чопської митниці на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 березня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чопської митниці про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2013 року представник Чопської митниці звернувся з касаційною скаргою постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 березня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2013 року, якими позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з Чопської митниці на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу внаслідок затримки виконання рішення про поновлення на роботі, за період з 19 листопада 2011 року по 24 квітня 2012 року, виходячи із середньомісячної заробітної плати у розмірі 3574,06 грн., із утриманням обов'язкових податків і зборів з даної суми.

У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судових рішень та ухвалення нового про відмову в задоволенні позову.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм матеріального права означає, що застосовано закон, який не поширюється на ці правовідносини, або не застосовано закон, який підлягав застосуванню, або суд неправильно витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є необґрунтовані, тому підстав для відкриття касаційного провадження немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Чопської митниці на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 березня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чопської митниці про стягнення заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко