Ухвала суду № 32053846, 20.06.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 червня 2013 року м. Київ К/800/21074/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 квітня 2013 року касаційну скаргу залишено без руху оскільки до неї не додані документ про сплату судового збору і копію рішення суду першої інстанції та надано строк для усунення недоліків до 07 травня 2013 року.

08 травня 2013 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги до якої додано квитанцію про сплату судового збору. Проте, позивач не надав копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції, зазначивши, що постанова ним не отримана.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 травня 2013 року продовжено скаржнику строк для усунення недоліків скарги до 27 травня 2013 року.

Проте, зазначені в ухвалі судді недоліки касаційної скарги не усунуто.

На підставі частини третьої ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, про зобов'язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного С.В. Головчук

суду України