Ухвала суду № 32052966, 25.06.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 червня 2013 року Справа № 5015/4032/12 Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Чернов Є.В. Васищак І.М. Короткевич О.Є.розглянув касаційну скаргу Львівської міської радина постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08 квітня 2013у справі№ 5015/4032/2012 господарського суду Львівської областіза позовом до треті особиПрокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України Державного агентства лісових ресурсів України Львівської міської ради Приватного підприємства "Галицький Достаток" Брюховицької селищної ради Приватного Підприємства "Буддизайн" Управління Держкомзему у місті Львові Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5проскасування рішення селищної ради, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянкиВ С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга від 29.04.13 № 577 (вх. ВГСУ № 9940/2013 від 19.06.2013), що подана через апеляційний господарський суд 14.04.2013, що вбачається з поштового конверта рекомендованого відправлення (Р Львів 10 № 7901006634632), не відповідає вимогам процесуального закону та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до приписів частин 4 ст. 111 ГПК України, до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За вимогами касаційної скарги скаржник просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.04.2013 та залишити в силі рішення господарського суду Львівської області від 01.02.2013, яким розглянуто та задоволено вимоги про визнання недійсним рішення Брюховицької селищної ради від 23.10.2008 року № 619 "Про виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.11.2004 року у справі №2-3326/04", визнання недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 258225 від 05.02.2010 року, виданий Приватному підприємству "Галицький достаток", витребування у Приватного підприємства "Галицький достаток", земельну ділянку площею 3,0000 га, кадастровий номер № 4610166300:05:002:0004, та передання її у розпорядження держави в особі Кабінету Міністрів України.

Таким чином, за касаційне оскарження судового рішення в частині вимог про визнання недійсним рішення Брюховицької селищної ради від 23.10.2008 року № 619 "Про виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.11.2004 року у справі №2-3326/04", визнання недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 258225 від 05.02.2010 року, виданий Приватному підприємству "Галицький достаток" справляється судовий збір за ставкою, встановленою для позовів немайнового характеру; в частині вимог витребування у Приватного підприємства "Галицький достаток", земельну ділянку площею 3,0000 га, кадастровий номер № 4610166300:05:002:0004 - за ставкою встановленою для позовів майнового характеру.

При цьому, суд касаційної інстанції зазначає, що в частині вимог позову майнового характеру судовий збір визначається з урахуванням вартості спірного майна з огляду на грошову оцінку спірної земельної ділянки, оскільки предмет спору, а саме земельна ділянка щодо якої заявлено вимоги про повернення, підлягає вартісній оцінці.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 № 5515-VI мінімальна заробітна плата на 2013 р. з 01.01.2013р. встановлена на рівні 1147 грн.

Згідно з підпунктом "1" пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору з позову майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно з підпунктом "5" пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на судове рішення сплачується 50 відсотків ставки, що обчислюється, виходячи з оспорюваної суми, якою в розглядуваному випадку є грошова оцінка спірної земельної ділянки (лист управління Держкомзему у м. Львів а.с. 1, 2, т.2).

Враховуючи наведене, розмір ставки судового збору, що підлягає сплаті за касаційне оскарження судового рішення в частині вимог майнового характеру складає 12996 грн..

Згідно з підпунктом "2" пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674 - VI ставка судового збору з позову немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з підпунктом "5" пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на рішення сплачується 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

З огляду на зазначене, ставка судового збору в частині вимог немайнового характеру становить 802 грн. 90 к..

Відповідно з роз'ясненням п. 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

При цьому, слід, врахувавши кількість вимог немайнового характеру, сплатити судовий збір окремо з кожної з таких вимог.

Таким чином, в частині вимог про визнання недійсним рішення Брюховицької селищної ради від 23.10.2008 року № 619 "Про виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.11.2004 року у справі №2-3326/04" та визнання недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 258225 від 05.02.2010 року судовий збір повинен сплачуватися окремо з кожної з вимог.

Як вбачається з касаційної скарги до неї додано платіжне доручення №404 від 17.04.2013, як доказ про сплату 802 грн. 90 коп. судового збору, що в сумі сплаченого збору не відповідає вищезазначеним вимогам законодавства.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини третьої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення зазначених обставин скаржник має право повторно подати скаргу в загальному порядку.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Сплачений судовий збір підлягає поверненню скаржнику.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 46, 86, 107, 108, п. 4 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.04.2013 року у справі № 5015/4032/12 господарського суду Львівської області не приймати до розгляду і повернути.

Повернути на користь Львівської міської ради з Державного бюджету України, рахунок № 31211254700007, банк -ГУ ДКСУ у м. Києві, банк -ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку - 820019, код за ЄДРПОУ- 38004897, 802 (вісімсот дві) грн. 90 коп. судового збору.

Головуючий, суддя Є. Чернов

судді І. Васищак

О. Короткевич