Ухвала суду № 32052796, 14.06.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

(в порядку письмового провадження)

14 червня 2013 року Справа № 1170/2а-3911/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Л.І. Хилько, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Кіровоград-Техпровод" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу, податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Кіровоград-Техпровод" (надалі - позивач) звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС (надалі - відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу №1806 від 11.10.2012 року про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки з питань правильності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість за грудень 2011 року по взаємовідносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю "Вікна-Стиль"; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001120224 та №0001110224 від 30.10.2012 року.

Представник позивача у судове засідання 14.06.2013 року не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Про причину неявки суду не повідомив, заяв (клопотань) не надав /а.с.66,68-69 т.2/.

Представник відповідача у судове засідання 14.06.2013 року не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Про причину неявки суду не повідомив, заяв (клопотань) не надав /а.с.66-67 т.2/.

Згідно частині 6 статті 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, суд зазначає.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вказане, керуючись ст.156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 1170/2а-3911/12.

Продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження 14 червня 2013 року о 14:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №4.

Судовий розгляд продовжити із стадії, на якій було зупинено провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько