Ухвала суду № 32052503, 25.06.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" червня 2013 року Справа № 920/287/13-г

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Афанасьєв В.В., суддя Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО РУСЬ», м. Середина-Буда Сумської області (вх. №1954 С/3-10) на рішення господарського суду Сумської області від 09.04.2013 року по справі № 920/287/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Яготин-Агро», м. Яготин Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО РУСЬ», м. Середина-Буда Сумської області

про стягнення 294055,11 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Яготин-Агро» звернулось до господарського суду Сумської області з позовом, в якому просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО РУСЬ» 233187 грн. основного боргу, 11859,09 грн. пені, 46637,40 грн. штрафу, 2371,82 грн. три відсотки річних, а також витрати по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду Сумської області від 09.04.2013 року (суддя Котельницька В.Л.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО РУСЬ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Яготин-Агро» 233187 грн. основного боргу, 11859,09 грн. пені, 46637,40 грн. штрафу, 2371,82 грн. три відсотки річних, 5881,11 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 09.04.2013 року та постановити нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Перевіривши наявні у справі документи та матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вони підлягає поверненню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Матеріалами справи встановлено, що повний текст рішення підписано та направлено сторонам по справі 10.04.2013 року.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скарга заявником направлена до господарського суду 18.06.2013 року, тобто після закінчення 10-ти денного строку на її подання, без мотивованого клопотання про відновлення строку.

Таким чином, оскільки апеляційну скаргу подано відповідачем з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 Господарського процесуального кодексу України строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України

Керуючись ст. 86, 93, п. 4 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО РУСЬ», м. Середина-Буда Сумської області.

Додаток: матеріали скарги на 10 арк., в тому числі апеляційна скарга на 2 арк., фіксальний чек № 4163 від 13.06.2013 року на 1 арк., оригінал квитанції 13.06.2013 року на 1 арк., копія видаткової накладної від 30.11.2012 року на 1 арк., копія акту прийму-передачі від 30.11.2012 року на 1 арк., копія рішення господарського суду Сумської області від 09.04.2013 року на 2 арк., копія фіксального чеку № 9235 від 28.03.2013 року на 1 арк., копія водійських прав на 1 арк., поштовий конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Афанасьєв В.В.

Суддя Барбашова С.В.