Ухвала суду № 32052446, 25.06.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"25" червня 2013 р.Справа № 5023/4768/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при сикретарі судового засідання Васильєвої Л.О.

за участю сторін :

стягувача - не з'явився

боржника - не з'явився

розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду у справі за позовом Публічне АТ "Харківгаз", м. Харків

до НВФ "Сінтал, Д" ТОВ, м. Харків

про спонукання виконати мирову угоду

ВСТАНОВИВ:

У червні 2013 року відповідач - Науково - виробнича фірма "Сінтал ' Д" Товариство з обмеженою відповідальністю звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення Господарського суду Харківської області від 07.05.2013 року у справі №5023/4768/12 у якій просить суд розстрочити виконання вищенаведеного рішення суду у наступному порядку:

- часткове погашення заборгованості в сумі 240000 грн. у строк до 15.09.2013 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 240000 грн. у строк до 15.10.2013 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 240000 грн. у строк до 15.11.2013 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 240000 грн. у строк до 15.12.2013 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 240000 грн. у строк до 15.01.2014 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 240000 грн. у строк до 15.02.2014 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 240000 грн. у строк до 15.03.2014 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 240000 грн. у строк до 15.04.2014 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 240000 грн. у строк до 15.05.2014 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 240000 грн. у строк до 15.06.2014 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 240000 грн. у строк до 15.07.2014 року;

- остаточне погашення заборгованості в сумі 282094,07 грн. у строк до 15.08.2014 року.

Відповідач наполягав на задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення.

Позивач заперечував проти розстрочки виконання рішення суду, звертаючи увагу суду на те, що у ході розгляду справи №5023/262/12 між сторонами була укладена мирова угода від 16.03.2012 року, відповідно до умов якої НВФ "Сінтал 'Д" ТОВ визнало заборгованість перед ПАТ "Харківгаз" у сумі 2 865 850,07 грн., в тому числі судовий збір в розмірі 1609,50 грн. та 57 317,00 грн, та зобов'язалось перерахувати на поточний рахунок ПАТ "Харківгаз" суму заборгованості у визначених розмірах у період з 03.09.2012 до 01.11.2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.03.2012 по справі №5023/232/12 за позовом ПАТ "Харківгаз" до НВФ "Сінтал 'Д" ТОВ була затверджена мирова угода та припинено провадження по справі.

Отже, уклавши мирову угоду з НВФ "Сінтал 'Д" ТОВ, ПАТ "Харківгаз" тим самим надало розстрочку у сплаті наведеної заборгованості, яка між тим виникла ще з 2011 року та до теперішнього часу не сплачена.

Дослідивши всі наявні матеріали по справі та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

В жовтні 2012 року Публічне акціонерне товариство "Харківгаз" ( надалі -позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Науково-виробничої фірми "Сінтал ' Д" - Товариство з обмеженою відповідальністю (надалі- відповідач) про спонукання виконати умови мирової угоди від 16.03.2012 р., затвердженої ухвалою господарського суду Харківської області від 22.03.2012р. по справі №5023/262/12.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.11.2012р., залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.12.2012 р., позовні вимоги задоволено частково. Прийнято рішення про спонукання відповідача виконати умови мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Харківської області від 22.03.2012р. у справі №5023/262/12 в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 2865850,07 грн. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1073 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Вищий господарський суд України постановою від 04.02.2013 року рішення Господарського суду Харківської області від 15.11.2012р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.12.2012р. у справі №5023/4768/12, скасував, а справу передав на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.03.2012 року по справі №5023/262/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" до Науково-виробничої фірми "Сінтал'Д" - Товариство з обмеженою відповідальністю про стягнення суми заборгованості затверджено укладену між сторонами мирову угоду від 16.03.2012р. та відповідно припинено провадження у справі.

Відповідно до мирової угоди відповідачем була визнана заборгованість в розмірі 2 865 850,07 грн., у тому числі судовий збір в сумі 1609,50 грн. та 57317грн., та погоджено порядок та строк її погашення. Однак, відповідач належним чином не виконував умови мирової угоди, ним було виконано умови лише двох пунктів мирової угоди, а саме: сплачено передбачені ст. 2 названої угоди витрати по сплаті судового збору у розмірі 1609,50 грн. та 57217грн. Заборгованість в сумі 2 865 850,07 грн. відповідачем не сплачена.

26.10.2012 р. позивач звернувся до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції із заявою про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню ухвали господарського суду Харківської області від 22.03.2012 р. про затвердження мирової угоди по справі №5023/262/12.

Постановою Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 01.11.2012 року у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 22.03.2012р. було відмовлено на підставі пунктів 6, 8 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки відсутня дата набрання законної сили рішенням, відсутній строк пред'явлення документа до виконання.

23.04.2013 року до суду звернувся позивач з уточненими позовними вимогами та просив суд спонукати відповідача по справі виконати мирову угоду від 16.03.2012 року, затверджену ухвалою господарського суду Харківської області від 22.03.2012 року по справі за № 5023/262/12 шляхом стягнення з останнього на користь ПАТ"Харківгаз" заборгованості в розмірі 2 865 850,07 грн., оскільки відповідачем не виконанні умови мирової угоди у зв'язку з чим в нього утворилась заборгованість в розмірі 2 865 850,07 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.05.2013 року по справі № 5023/262/12 позовні вимоги ПАТ "Харківгаз" задоволено у повному обсязі. Присуджено до стягнення з НВФ "Сінтал ' Д" ТОВ на користь ПАТ "Харківгаз" суми основного боргу у розмірі 2 865 850,07 грн. та судового збору у розмірі 56 244 грн. На виконання зазначеного рішення суду, господарським судом Харківської області видано наказ від 08.05.2013 року.

З матеріалів справи вбачається, що на момент звернення НВФ "Сінтал ' Д" ТОВ до суду з заявою про розстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області від 07.05.2013 по справі №5023/4768/12 ( станом на 07.06.2013 року) сума заборгованості сплачена не була.

Обґрунтовуючи необхідність розстрочення виконання рішення суду у даній справі, НВФ "Сінтал ' Д" ТОВ посилається на несприятливу фінансову ситуацію, що пов'язана з тимчасовими збитками у господарській діяльності товариства.

Однак, НВФ "Сінтал ' Д" ТОВ в заяві не обґрунтовані та документально не підтверджені обставини, які б ускладнювали виконання рішення або робили його неможливим, як і не обґрунтовано винятковість випадку, який є підставою для вчинення, передбачених ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, процесуальних дій.

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи, НВФ "Сінтал ' Д" ТОВ вже надавалося розстрочення суми заборгованості, шляхом затвердження мирової угоди ухвалою господарського суду Харківської області від 22.03.2012 року. Проте сума заборгованості досі не сплачена.

Вищезазначена ухвала господарського суду Харківської області не скасована та є чинною.

Необхідною умовою для надання розстрочки виконання рішення суду є наявність виняткових обставин.

Посилання відповідача на важкий фінансовий стан не є винятковою обставиною в розумінні ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, за наявності якої можливе надання розстрочки виконання рішення.

Крім того, важке фінансове становище відповідача утворилось внаслідок власної господарської діяльності НВФ "Сінтал ' Д" ТОВ, а не в силу якихось об'єктивних обставин, що унеможливило виконання договірних зобов'язань та рішень суду. НВФ "Сінтал ' Д" ТОВ на даний час веде господарську діяльність з вирощування та реалізації зернових культур та отримує доходи від цієї діяльності.

Згідно ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України та виконуються в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Зважаючи на те, що заборгованість за постачання природного газу за умовами договору №03П-140 утворилася протягом 2011р., НВФ "Сінтал ' Д" ТОВ до цього часу не вжито заходів щодо її погашення, а наведені заявником обставини відповідно до ст. 218 Господарського кодексу України та ст. 617 Цивільного кодексу України не вважається тими обставинами, які є підставою для звільнення боржника від господарсько-правової відповідальності, в зв'язку з чим суд вважає заяву безпідставною.

За даних обставин суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про розстрочу виконання рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви НВФ "Сінтал ' Д" ТОВ про розстрочку виконання рішення відмовити.

Суддя Лаврова Л.С.