Ухвала суду № 32052364, 25.06.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" червня 2013 р. Справа № 5019/1417/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши клопотання Приватного підприємства "Ястреб" про зміну сторони виконавчого провадження у справі № 5019/1417/11 за позовом Приватного підприємства "Ястреб" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моквинська паперова фабрика" про стягнення 80 000 грн. 00 коп.

за участю представників:

ПП «Ястреб»: не з`явився,

ТзОВ «Моквинська паперова фабрика»: не з'явився

ТзОВ «Факторингова компанія «Фактор»: не з'явився

органу ДВС: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 18 серпня 2011 року у справі № 5019/1417/11 задоволено позов Приватного підприємства "Ястреб" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Моквинська паперова фабрика" 80 000 грн. 00 коп. заборгованості по Договору № 211 від 16.03.2004 р. за надані охоронні послуги, 800 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

02 вересня 2011 року на виконання рішення господарського суду від 18 серпня 2011 року у справі № 5019/1417/11 господарським судом Рівненської області видано наказ.

До господарського суду Рівненської області надійшло клопотання Приватного підприємства "Ястреб" № 52 від 22.05.2013 р. про зміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якого Приватне підприємство "Ястреб" просить замінити сторону виконавчого провадження, шляхом вибуття з виконавчого провадження ПП “Ястреб” та вступу у виконавче провадження ТОВ “ФК “ФАКТОР” в якості стягувача та стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Моквинська паперова фабрика” на користь ТОВ “ФК “ФАКТОР” 80000,00 грн. - основного боргу, 800,00 - витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. - витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Згідно розпорядження керівника апарату суду № 01-07/101/2013 від 29 травня 2013 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5019/1417/11 з метою розгляду клопотання про заміну сторони виконавчого провадження.

За результатами проведеного автоматичного розподілу дана справа передана на розгляд судді Войтюку В.Р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29 травня 2013 року прийнято до розгляду клопотання Приватного підприємства "Ястреб" про заміну сторони виконавчого провадження та призначено розгляд клопотання у судовому засіданні.

У судове засідання 25 червня 2013 року представники позивача, відповідача, ТзОВ «Факторингова компанія «Фактор» та органу ДВС не з`явились.

Приватне підприємство "Ястреб" надіслало суду клопотання № 59 від 10 червня 2013 року, у якому зазначає, що в повному обсязі підтримує клопотання про зміну сторони виконавчого провадження та просить провести розгляд справи 25 червня 2013 року за відсутності представника приватного підприємства "Ястреб".

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фактор» у клопотанні №02/71 від 10 червня 2013 року також зазначає, що в повному обсязі підтримує клопотання про зміну сторони виконавчого провадження та просить провести розгляд справи 25 червня 2013 року за відсутності представника ТзОВ "ФК "Фактор" на основі документів, що наявні у справі.

Відповідач та відділ державної виконавчої служби Березнівського районного управління юстиції явку своїх повноважних представників у судове засідання 25 червня 2013 року не забезпечили, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду заяви на іншу дату із зазначенням причин щодо своєї неявки на адресу суду не направили.

Оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду даної заяви по суті, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання приватного підприємства "Ястреб" про заміну сторони виконавчого провадження суд дійшов висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

У липня 2011 року приватне підприємство “Ястреб” звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Моквинська паперова фабрика” 80 000 грн. 00 коп. заборгованості по Договору № 211 від 16.03.2004 р. за надані охоронні послуги.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 18 серпня 2011 року в даній справі позовні вимоги приватного підприємства «Ястреб» задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Моквинська паперова фабрика” на користь Приватного підприємства “Ястреб” 80 000 грн. 00 коп. боргу, витрати по сплаті державного мита в сумі 800 грн. 00 коп., витрати на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

2 вересня 2011 року на виконання рішення господарського суду від 18 серпня 2011 року у справі № 5019/1417/11 господарським судом Рівненської області видано наказ.

27 грудня 2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фактор» (новий кредитор) та приватним підприємством «Ястреб» (первісний кредитор) укладено договір переуступки права вимоги № 02/12, відповідно до якого первісний кредитор відступає новому кредитору своє право грошової вимоги, що виникло за основними договорами, зазначеними у п.1.1. договору до боржників, а новий кредитор оплачує уступку права вимоги на умовах цього договору.

Відповідно до п.1.1.1 основним договором 9 є договір № 211 від 16 березня 2004 року про надання охоронних послуг, що укладений між ТОВ «Моквинська паперова фабрика» (боржник 9) та ПП «Ястреб». Право грошової вимоги за цим основним договором становить 81 036,00 грн. та виникло у первісного кредитора до моменту укладення цього договору та підтверджене рішенням господарського суду Рівненської області від 18 серпня 2011 року у справі № 5019/1417/11 (із укладенням цього договору до нового кредитора переходять усі права та обов`язки первісного кредитора як стягувача – сторони виконавчого провадження, у процесі примусового виконання наказу № 5019/1417/11 від 02 вересня 2012 року, виданого господарським судом Рівненської області).

За умовами п.1.2. договору із укладенням цього договору до нового кредитора переходять усі права та обов'язки первісного кредитора, як кредитора боржників, у зобов'язаннях, які виникли за основними договорами, що визначені у п. 1.1.1. цього договору, відносно всіх прав первісного кредитора, у тому числі права одержання від боржників сум основного боргу, відсотків, неустойок (штрафи, пені) у повному обсязі.

У пункті 1.4. договору сторони погодили, що право грошової вимоги вважається переданим новому кредитору в момент підписання цього договору

Згідно з частиною 1 статті 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлене договором або законом.

На підставі статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника.

Частиною 1 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив (частина 5 даної статті).

Згідно з приписами статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У пункті 47 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.09.2009 р. № 01-08/530 “Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України” зазначено, що з урахуванням приписів ст.25 ГПК України, ч.5 статті 11 Закону України “Про виконавче провадження” заміна однієї з сторін у виконавчому провадження її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали, при цьому новий наказ не видається.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання Приватного підприємства "Ястреб" № 52 від 22.05.2013 р. про зміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "Ястреб" № 52 від 22.05.2013 р. про зміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

2. Замінити у виконавчому провадженні ВП №28741084, відкритому відділом державної виконавчої служби Березнівського районного управління юстиції з виконання наказу господарського суду Рівненської області від 02 вересня 2011 року у справі № 5019/1417/11, стягувача Приватне підприємство “Ястреб” (04210, м. Київ, проспект Г.Сталінграда, 10-А, код ЄДРПОУ 31520728) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фактор» (03680, м.Київ, вул.Гарматна, буд.6 офіс 7, ідентифікаційний код 38482375).

Суддя Войтюк В.Р.