Ухвала суду № 32052293, 25.06.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" червня 2013 р. Справа № 5021/1347/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Агротранссервіс», м. Охтирка, Сумська область (вх. № 1959С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 30.05.2013 р. у справі №5021/1347/2011,

за заявою фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, м. Суми,

до Відкритого акціонерного товариства "Агротранссервіс", м. Охтирка, Сумська область,

про визнання банкрутом у порядку статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції Закону, що діяла до 18.01.2013р.),-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.05.2013 року по справі № 5021/1347/2011 (суддя Костенко Л.А.) 1) затверджено реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Агротранссервіс" по справі № 5021/1347/2011, до якого включено вимоги наступних кредиторів:

- Охтирська об'єднана державна податкова інспекція Сумської області з грошовими вимогами в розмірі 164 398, 95 грн. - оснований борг 3 черга, 82, 41 грн. - неустойка (пеня, штраф) 6 черга;

- Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів з грошовими вимогами в розмірі 17 345, 26 грн. 6 черга;

- УПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі з грошовими вимогами в розмірі 11 832,46 грн. - основний борг 2 черга; 1 813, 94 (пеня, штраф) 6 черга; у задоволенні вимог в розмірі 4000, 00 грн. відмовлено;

- Сумське обласне відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності в особі Охтирської міжрайонної виконавчої дирекції ФСС з тимчасової втрати працездатності з грошовими вимогами в розмірі 1 072, 83 грн. 2 черга;

- фізична особа-підприємець ОСОБА_2 з грошовими вимогами в розмірі 348 449, 89 грн. - основний борг 4 черга, 973, 00 грн. - судові витрати 1 черга.

2. Визнано окремо грошові вимоги ПАТ "Комерційний банк "Надра" в розмірі 31 201 401, 39 грн., як такі що забезпечені заставою, включені до 1 черги реєстру вимог кредиторів.

3. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання або не заявлених взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними, а зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

4. Зобов'язано розпорядника майна провести загальні збори кредиторів до 17.06.2013 р.

5. Призначено засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, чи припинено провадження у справі про банкрутство, на 01.07.2013 року о 11 год. 10 хв.

ВАТ «Агротранссервіс» не погодившись з ухвалою суду першої інстанції звернулось з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказану ухвалу у частині визнання та включення до реєстру грошових вимог ПАТ «Комерційний банк «Надра» (пункт 2 резолютивної частини ухвали) та прийняти в цій частині нове рішення, яким у визнанні кредиторських вимог ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ВАТ «Агротранссервіс» відмовити у повному обсязі; у інший частині зазначену ухвалу залишити без змін.

Розглядом матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апелянтом до апеляційної скарги надано фіскальні чеки № 8565 - № 8571 від 04.06.2013р., про надсилання копії апеляційної скарги на адреси - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, УПФУ Охтирка, Фонду соц. захисту нас., ДПІ Охтирка, Надра, ОСОБА_3, Хотирка МВД, без надання доказів надсилання копії апеляційної скарги кредиторам у справі, які були вказані апелянтом у скарзі б/н від 04.06.2013р. - Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, Сумське обласне відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності в особі Охтирської міжрайонної виконавчої дирекції ФСС з тимчасової втрати працездатності.

Відповідно до статті 94 ГПК України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За приписами статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до 18.01.2013р.) сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

У пункті 2 частини 1 статті 97 ГПК України зазначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії інший стороні (сторонам).

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України, тому дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Відкритому акціонерному товариству «Агротранссервіс», разом з доданими до неї документами, а саме: фіскальними чеками № 8565 - № 8571 від 04.06.2013р.; квитанцією № 2926.19.2 від 03.06.2013р., довіреністю від 28.09.2012р., копією постанови Вищого господарського суду України від 28.08.2012р. у справі № 15/64/2011/5003, всього на 12 аркушах та конвертом.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.