Рішення № 32052164, 23.11.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-69/9973-2012 23.11.12

За позовом Публічного акціонерного товариства "Марфін банк" до Фізичної особи - підприємця Карпенка Євгена Степановича про стягнення 539 255,28 грн.

Представники сторін:

від позивача Землянська Ю.О. (дов. № 70 від 12.11.2011 р.)від відповідача не з'явився

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 23 листопада 2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Марфін банк" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця Карпенка Євгена Степановича (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 539 255,28 грн. заборгованості за кредитним договором № 217-К від 06.11.2007 року та додатковою угодою № 1 від 15.01.2010 року, а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань відповідно до кредитного договору № 217-К від 06.11.2007 року та додатковою угодою № 1 від 15.01.2010 року, оскільки останній не повернув заборгованість за кредитом та не сплатив нараховані проценти за користування кредитом, внаслідок чого у Фізичної особи - підприємця Карпенка Євгена Степановича утворилась заборгованість у розмірі 539 255,28 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2012 року порушено провадження у справі № 5011-69/9973-2012, слухання справи призначено на 14.08.2012 року.

У судовому засіданні 14.08.2012 року представник позивача з'явився, проте вимог ухвали Господарського суду м. Києва від 23.07.2012 року не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 23.07.2012 року не виконав, письмового відзиву на позов не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2012 року розгляд справи було відкладено на 31.08.2012 року, у зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 31.08.2012 року справу № 5011-69/9973-2012 передано для розгляду судді Літвіновій М.Є., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду від 31.08.2012 року Суддя Літвінова М.Є. прийняла справу № 5011-69/9973-2012 до свого провадження, розгляд справи призначено на 02.10.2012 року.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 27.09.2012 року справу № 5011-69/9973-2012 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його виходом з відпустки.

Ухвалою Господарського суду від 27.09.2012 року Суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 5011-69/9973-2012 до свого провадження, розгляд справи призначено у відповідності до ухвали Господарського суду міста Києва від 31.08.2012 року.

02.10.2012 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на часткове виконання вимог ухвали суду.

Представник відповідача в судове засідання 02.10.2012 не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 31.08.2012 року не виконав, письмового відзиву на позов не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2012 року розгляд справи було відкладено на 02.11.2012 року, у зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Представник відповідача в судове засідання 02.11.2012 року не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 02.10.2012 року не виконав, письмового відзиву на позов не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні 02.11.2012 року надав додаткові документи по справі та усні пояснення по суті спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2012 року розгляд справи було відкладено на 23.11.2012 року.

Представник відповідача в судове засідання 23.11.2012 року не з'явився, вимоги ухвал Господарського суду міста Києва у справі № 5011-69/9973-2012 не виконав, письмового відзиву на позов не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідач зареєстрований за адресою: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, буд. 6.

Згідно із абзацом 2 пункту 3.6 роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 року № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Разом з тим, Вищий господарський суд України у пункті 11 інформаційного листа від 15.03.2007 року № 01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" зазначив, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи № 5011-69/9973-2012.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача, не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, відповідач не скористався своїм процесуальним правом на надання відзиву та направлення представника для участі в судове засідання, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані позивачем матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд -

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Морський транспортний банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Марфін банк" (банк) та Фізичною особою - підприємцем Карпенком Євгеном Степановичем (позичальник) було укладено кредитний договір № 217/К та додаткову угоду № 1 від 15.01.2010 до кредитного договору (надалі по тексту -Кредитний договір).

15 січня 2010 року Відкритим акціонерним товариством "Морський транспортний банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Марфін банк" (банк) та Фізичною особою - підприємцем Карпенком Євгеном Степановичем (позичальник) було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 217/К від 06.11.2007 року (надалі по тексту - Додаткова угода № 1).

Пунктом 1 Додаткової угоди № 1 сторони погодили, що на момент укладання цієї додаткової угоди заборгованість позичальника перед банком за основним боргом за Кредитним договором становить 350 956,45 грн.

Відповідно до пункту 1.1. Кредитного договору в редакції Додаткової угоди № 1 банк зобов'язується надати позичальнику кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії на суму 558 360,00 грн. (п'ятсот п'ятдесят вісім тисяч триста шістдесят гривень 00 копійок) з 06 листопада 2007 року і терміном погашення по 01 листопада 2013 року включно (надалі - кредит) на наступні цілі : на купівлю авто транспортного засобу у сумі 479 400,00 грн. (чотириста сімдесят дев'ять тисяч чотириста гривень 00 копійок) і на оплату страхових платежів у сумі 78 960,00 грн. (сімдесят вісім тисяч дев'ятсот шістдесят гривень 00 копійок), із сплатою 17% (сімнадцять відсотків) річних за фактичний період користування кредитними коштами (із розрахунку 360 календарних днів у році) від фактичної суми заборгованості за кредитом а позичальник зобов'язується на умовах, в розмірі та в строки, встановлені в цьому договорі, повернути банку кредит, сплатити відсотки за користування за кредитом, а також сплати комісії, пені та штрафі, які будуть передбачені умовами цього договору.

У випадку виконання банком доручення позичальника по сплаті страхових платежів згідно з пунктом 3.1.3. даного договору, перерахована банком в рамках виконання цього доручення сума повинна бути сплачена позичальником на позичковий рахунок протягом 30 календарних днів з дати її перерахування банком на користь страхової компанії.

Для виконання даного договору банк відкриває:

- позичковий рахунок № 20631417491;

- рахунок по відсоткам № 20686417491;

- рахунок по комісіях № 61110408292.

Видача коштів за кредитами відбувається траншами (частинами ) на підставі письмових повідомлень (заявок), отриманих від позичальника, що є невід'ємними частинами цього договору, шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника № 26000417491 у банку. Також, видача коштів за кредитом відбувається у разі необхідності виконання банком позичальника згідно п. 3.1.3. даного договору (пункт 1.3. Договору).

Згідно з пунктами 3.2.1., 3.2.2., 3.2.4., 3.2.10., 3.2.12. Кредитного договору позичальник зобов'язується:

- використовувати кредит на цілі, зазначені в пункті 1.1. даного договору;

- сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до пунктів 1.1., 5.1., 5.2., 5.5., 5.5.1. даного договору, повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту;

- сплатити банку комісії відповідно до пункту 5.7. цього договору;

- погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, комісії й неустойку (штраф, пеню), не пізніше дати, зазначеної в повідомлені банку, передбаченого п.3.3.2. даного договору;

- повністю повернути кредит до дати, зазначеної в пункті 1.1. даного договору, згідно з графіком.

У відповідності до пунктів 5.1., 5.2. Кредитного договору за користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно з пунктами 1.1., 3.2.2. даного договору, позичальник сплачує відсотки в розмірі, відповідно із пунктом 1.1. цього договору. Відсотки відповідно до пункту 1.1. цього договору нараховуються за фактичний період користування коштами за кредитом на фактичну суму заборгованості за кредитом. Відсотки за користування кредитом нараховуються 25 числа кожного місяця фактичного періоду користування кредитом, в день повного (дострокового або із простроченням) погашення кредиту та в день, передбачений для повного погашення кредиту, за період з дати попереднього нарахування/дати виникнення заборгованості (включно) до 24 числа поточного місяця включно/дати повного погашення кредиту (не включаючи день повного погашення)/дати, передбаченої для повного погашення кредиту. Відсотки за користування кредитом сплачуються на рахунок, вказаний у пункті 1.1. даного договору з 26 числа, але не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, а у разі дострокового повного погашення заборгованості - в день фактичного погашення кредиту. Після закінчення терміну кредитування, передбаченого пунктом 1.1. Кредитного договору, відсотки, нараховані за період прострочення до фактичного погашення кредиту, заставодавець сплачує щомісяця з 26 числа по останній день поточного місяця і в день фактичного повного погашення кредиту. При несплаті відсотків у зазначений термін, вони вважаються простроченими.

При порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань по сплаті за користування кредитом, передбачених пунктами 1.1., 3.2.2., 5.1., 5.2. даного договору, термінів повернення кредиту, передбачених пунктами 1.1., 3.2.12., 3.3.2. цього договору, комісій, передбачених пунктом 5.7. даного договору, позичальник виплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який виплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення

платежу, на рахунок банку № 63978408294. У випадку надання кредиту в іноземній валюті пеня сплачується у грошовій одиниці України за курсом НБУ на дату нарахування пені (пункт 6.1. Кредитного договору).

Згідно з пунктом 6.3. Кредитного договору нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань, передбачений пунктами 6.1., 6.2., 6.3. цього договору здійснюється протягом 3 (трьох) років із дня, коли відповідне зобов'язання повинно було бути виконане позичальником.

Даний договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами і скріплення печатками та діє до повного виконання зобов'язань сторонами за даним договором (пункт 7.1. Кредитного договору).

На виконання умов Кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 497 400,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 1 від 08.11.2007 року (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за Кредитним договором, порушенням ним строків погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, погашенням неустойки, що була нарахована у відповідності з умовами договору.

Зважаючи на вищенаведене, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 350 956,45 грн., за відсотками -132 575,12 грн., пеню за прострочення сплати кредиту -34 936,99 грн., пеню за прострочення сплати відсотків -20 786,72 грн.

Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитор) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 536 Цивільного кодексу України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 1056-1 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно з частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до частини 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Аналогічні положення містяться у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України.

Згідно частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, відповідач, в порушення умов Кредитного договору, свої зобов'язання щодо здійснення щомісячних платежів в рахунок погашення суми кредиту та сплати нарахованих процентів за користування кредитними коштами не виконав.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач правомірно заявив вимоги про стягнення з відповідача 350 956,45 грн. заборгованості за кредитом та 132 575,12 грн. відсотків за користування кредитом, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 6.1. Кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань по сплаті за користування кредитом, передбачених пунктами 1.1., 3.2.2., 5.1., 5.2. даного договору, термінів повернення кредиту, передбачених пунктами 1.1., 3.2.12., 3.3.2. цього договору, комісій, передбачених пунктом 5.7. даного договору, позичальник виплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який виплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, на рахунок банку № 63978408294. У випадку надання кредиту в іноземній валюті пеня сплачується у грошовій одиниці України за курсом НБУ на дату нарахування пені.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 1 статті 216 Господарського кодексу України встановлено що, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно з пунктом 1 статті 218 Господарського кодексу України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Відповідно до статті 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Розмір штрафних санкцій передбачений статтею 231 Господарського кодексу України. Відповідно до частини 6 статті 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

У відповідності до частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Таким чином, встановивши факт існування заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитом, беручи до уваги пункт 6.1. Кредитного договору, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача про стягнення з відповідача пені за порушення строків сплати кредиту у розмірі 34 936,99 грн., пені за порушення строків сплати відсотків за кредитом у розмірі 20 786,72 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати з судового збору покладаються на відповідача, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись статтями 4, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Карпенка Євгена Степановича (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, буд. 6, ідентифікаційний номер 2293402791) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем на користь Публічного акціонерного товариства "Марфін банк" (68003, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, буд. 28, код ЄДРПОУ 21650966) 350 956 (триста п'ятдесят тисяч дев'ятсот п'ятдесят шість) грн. 45 коп. заборгованості за кредитом, 132 575 (сто тридцять дві тисячі п'ятсот сімдесят п'ять) грн. 12 коп. відсотків за користування кредитом, 34 936 (тридцять чотири тисячі дев'ятсот тридцять шість) грн. 99 коп. пені за порушення строків сплати кредиту, 20 786 (двадцять тисяч сімсот вісімдесят шість) грн. 72 коп. пені за порушення строків сплати відсотків за кредитом, 10 785 (десять тисяч сімсот вісімдесят п'ять) грн. 10 коп. судового збору.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дата підписання повного

тексту рішення 23.11.2012 року

Суддя Стасюк С.В.