ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"26" червня 2013 р.
Справа № 916/1188/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська будівельна компанія "ВІКОІЛ"
до відповідачів 1. Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради
2. Комунального підприємства “Одеське міське проектно-виробничого бюро архітектури та містобудування”
за участю третіх осіб: 1. Державного підприємства “Український державний науково-дослідницький інститут проектування міст “ДІПРОМІСТО” ім. Ю.М. Білоконя”
2. Одеської міської ради
3. Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради
про визнання недійсним договору та додаткової угоди
Суддя Горячук Н.О.
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська будівельна компанія "ВІКОІЛ"ТОВ „АТБ-інвест” звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про визнання недійсним договору про закупівлю послуг за державні кошти від 05.07.2012р., укладеного між Управлінням архітектури та містобудування Одеської міської ради та Комунальним підприємством “Одеське міське проектно-виробничого бюро архітектури та містобудування” та про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 25.12.2012р. до договору про закупівлю послуг за державні кошти від 05.07.2012р., укладеного між Управлінням архітектури та містобудування Одеської міської ради та Комунальним підприємством “Одеське міське проектно-виробничого бюро архітектури та містобудування”.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.05.2013р. порушено провадження у справі №916/1188/13.
Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 25.06.2013р. у зв’язку з перебуванням судді Зайцева Ю.О. на лікарняному справу №916/1188/13 передано на розгляд судді Горячук Н.О.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу № 916/1188/13 до свого провадження.
2. Призначити розгляд справи на „19” серпня 2013р. о 14:50.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. №7 (п’ятий поверх), тел. /0482/307-953.
3. Зобов’язати:
позивача надати: пояснення стосовно заперечення відповідачів.
відповідачів надати: пояснення стосовно заяви позивача щодо зміни предмету позову.
третю особу ДП “ДІПРОМІСТО” надати: письмові пояснення по суті спору, матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);
третю особу ОМР надати: письмові пояснення по суті спору, матеріали переписки-листування
сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); належним чином завірені копії договору про закупівлю послуг за державні кошти від 05.07.2012 р. та додаткової угоди до нього№1 від 25.12.2012 р.;
третю особу Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя ОМР надати: письмові пояснення по суті спору, матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції)
4. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Горячук Н.О.
Судове рішення № 32051547, Господарський суд Одеської області було прийнято 26.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/1188/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: