Ухвала суду № 32050502, 29.03.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

29 березня 2013 року Справа № 805/1807/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Грищенка Є.І.

при секретарі Поддубній М.О.

за участю:

представника позивача - Сульженка А.В.

представників відповідача - Лобати О.В., Безручко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАР АЛЬЯНС» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про скасування податкових повідомлень рішень № 0000151520/23184/10/15-17-2, № 0000141520/23182/10/15-17-2, № 0000121520/23186/10/15-17-2, № 0000131520/23181/10/15-17-2, № 0000111520/23188/10/15-17-2, № 0000101520/23187/10/15-17-2 від 23.10.2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАР АЛЬЯНС» звернулась до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про скасування податкових повідомлень рішень № 0000151520/23184/10/15-17-2, № 0000141520/23182/10/15-17-2, № 0000121520/23186/10/15-17-2, № 0000131520/23181/10/15-17-2, № 0000111520/23188/10/15-17-2, № 0000101520/23187/10/15-17-2 від 23.10.2012 року.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження в справі для надання додаткових доказів, а саме: запиту СДПІ по роботі з з великими платниками податків у м. Донецьку до УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області, до Державного підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр державної адміністрації залізничного транспорту України» додатку 7 до акту перевірки.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження в справі є обґрунтованим, а тому необхідно зупинити провадження в справі.

На підставі ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.ст.133,160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАР АЛЬЯНС» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про скасування податкових повідомлень рішень № 0000151520/23184/10/15-17-2, № 0000141520/23182/10/15-17-2, № 0000121520/23186/10/15-17-2, № 0000131520/23181/10/15-17-2, № 0000111520/23188/10/15-17-2, № 0000101520/23187/10/15-17-2 від 23.10.2012 року.

Викликати сторін у судове засідання на 8 квітня 2013 року о 12.00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкт владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Грищенко Є.І.