Ухвала суду № 32050465, 21.06.2013, Чернівецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 червня 2013 року м. Чернівці Справа № 824/826/13-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Боднарюка О.В.;

при секретарі судового засідання - Антонюк О.В.;

за участю:

позивача - ОСОБА_1;

представника позивача - ОСОБА_2;

представника відповідача 1- Ісопеску К.І.;

представника відповідача 2 - Босого О.Д.;

представника відповідача 3 - Савіцького Р.Б.;

представника прокуратури - Шевчук С.І.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України; Голови Хотинської районної державної адміністрації Юзви Юрія Михайловича; Начальника служби у справах дітей Хотинської районної державної адміністрації Савіцького Романа Болеславовича, про визнання бездіяльності протиправною та стягнення моральної (немайнової шкоди),-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_1 просила суд визнати бездіяльність начальника служби у справах дітей Хотинської РДА Савицького Романа Болеславовича неправомірною; визнати бездіяльність голови Хотинської районної державної адміністрації Юзви Юрія Михайловича неправомірною; стягнути з держави України на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної немайнової шкоди кошти в сумі 10000 грн. шляхом списання коштів зі спеціально визначеного для цього рахунку Державного казначейства України для відшкодування шкоди, завданої органами державної влади чи їх службовим особам.

У судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення та набрання законної сили рішення по справі №824/1363/13-а.

Представники сторін залишили вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно відомостей програми ДСС (діловодство спеціалізованого суду) в Чернівецькому окружному адміністративному суді, в провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебуває в провадженні адміністративна справа №2а-824/1363/13-а за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Хотинського району Чернівецької області в особі Дениса Володимира Михайловича, Хотинської районної державної адміністрації в особі Юзви Юрія Михайловича, начальника служби у справах дітей Хотинської РДА в особі Савіцького Романа Болеславовича, третьої особи ОСОБА_10, ОСОБА_11, третьої особи без самостійних вимог Колінковецької сільської ради. Звернувшись до суду позивач просить визнати дії (бездіяльність) прокурора Хотинського району Дениса В.М. протиправними; визнати наказ №31 від 24.12.2012 року начальника служби у справах дітей Хотинської РДА Савіцького Р.Б. незаконним; визнати пункти 1,3,5 розпорядження №184-р голови Хотинської РДА Юзви Ю.М. незаконним; та визнати дії голови Хотинської РДА Юзви Ю.М. при прийнятті розпорядження №184-р від 15.05.2013 року незаконними.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Аналізуючи матеріали справи, та законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого представником позивача клопотання, оскільки відсутні будь-які підстави, які б вказували на неможливість розгляду вказаної адміністративної справи до вирішення та набрання законної сили рішення у справі №824/1363/13-а.

З урахуванням викладеного суд вважає, що клопотання представника позивача є необґрунтованим та безпідставним, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 26 червня 2013 року.

Суддя О.В. Боднарюк