Ухвала суду № 32050464, 21.06.2013, Чернівецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

21 червня 2013 року м. Чернівці Справа №824/826/13-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Боднарюка О.В.;

при секретарі судового засідання -Антонюк О.В.;

за участю:

позивача - ОСОБА_1;

представника позивача - ОСОБА_2;

представника відповідача1 - Ісопеску К.І.;

представника відповідача 2 - Босого О.Д.;

представник відповідача 3 -Савіцького Р.Б.;

представника прокуратури - Шевчук С.І.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України; Голови Хотинської районної державної адміністрації Юзви Юрія Михайловича; Начальника служби у справах дітей Хотинської районної державної адміністрації Савіцького Романа Болеславовича, про визнання бездіяльності протиправною, визнання незаконним розпорядження та стягнення моральної (немайнової шкоди),-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_1 просила суд визнати бездіяльність начальника служби у справах дітей Хотинської РДА Савицького Романа Болеславовича неправомірною; визнати бездіяльність голови Хотинської районної державної адміністрації Юзви Юрія Михайловича неправомірною; визнання незаконним розпорядження №184-р голови Хотинської РДА Юзви Ю.М.; стягнути з держави України на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної немайнової шкоди кошти в сумі 10000 грн. шляхом списання коштів зі спеціально визначеного для цього рахунку Державного казначейства України для відшкодування шкоди, завданої органами державної влади чи їх службовим особам.

21 червня 2013 року в судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відмову від позовних вимог в частині: визнання незаконним розпорядження №184-р голови Хотинської РДА Юзви Ю.М.

Представники сторін не заперечували з приводу заявленого клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог.

Суд, враховуючи зазначені вище обставини, в тому числі і усне клопотання представника позивача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, приймає його та вважає, що дії представника позивача не суперечать закону і не порушують чиї - не будь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити повністю.

2. Закрити провадження у справі №824/826/13-а в частині позовних вимог щодо: визнання незаконним розпорядження №184-р голови Хотинської РДА Юзви Юрія Михайловича.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала у повному обсязі складена 26 червня 2013 року.

Суддя О.В. Боднарюк