Ухвала суду № 32050425, 20.06.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про встановлення способу і порядку виконання судового рішення

20 червня 2013 року Справа № 805/7056/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Михайлик А.С.,

при секретарі судового засідання Алюніній Г.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду заяву Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про встановлення способу та порядку виконання судового рішення по адміністративній справі № 805/7056/13-а

за позовом Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції

Донецької області Державної податкової служби України

до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія»

про стягнення коштів з рахунків.

за участю:

від позивача: Железньова І.А. (дов. № 3466/10/10-013-40 від 25.03.2013

року)

від відповідача (заявника): Ніяка О.В. (дов. № 9-14 від 11.02.2013 року)

13 червня 2013 року державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія» звернулось до суду з заявою про встановлення способу та порядку виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 23 травня 2013 року шляхом розстрочення стягнення коштів в сумі 764 095,25 грн. на 5 років (60 місяців) в період з липня 2013 року по червень 2018 року зі стягненням щомісячної суми в розмірі 12 734,92 грн. (у т.ч. за розміщення відходів в сумі 2 464,97 грн., за викиди в атмосферне повітря в сумі 10 269,95 грн.), а при стягненні за останній місяць - 12 734,97 грн. .(у т.ч. за розміщення відходів в сумі 2 465,23 грн., за викиди в атмосферне повітря в сумі 10 269,74 грн.). В обґрунтування наданої заяви заявник зазначив перебування підприємства у скрутному фінансовому становищі.

Представник заявника у судовому засіданні підтримала заяву про розстрочення виконання постанови суду, просила її задовольнити.

Представник податкової інспекції зазначила про відсутність в податкової інспекції заперечень щодо задоволення заяви про розстрочення, зауважила на узгодженості із податковою інспекцією графіків погашення податкового боргу наданих позивачем до суду, що підтверджується підписом уповноваженої особи податкової інспекції.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 23 травня 2013 року по справі № 805/7056/13-а позов Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення коштів у сумі 764 095,25 грн. з рахунків, відкритих у банківських установах, в рахунок погашення заборгованості з екологічного податку задоволений.

Стягнення коштів з рахунків платника, відкритих у банківських установах є одним з заходів погашення податкового боргу, що запроваджений Податковим кодексом України, який набрав чинності з 01 січня 2011 року.

Згідно положень пункту 95.3. статті 95 цього кодексу стягнення коштів з рахунків платника, відкритих у банківських установах здійснюється органом державної податкової служби на підставі рішення суду шляхом виставляння платіжних вимог до банківських установ на списання коштів.

Відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Із змісту наведеної норми вбачається, що розстрочка виконання, зміна, встановлення способу і порядку виконання рішення суду можливі у виняткових випадках.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія» станом на 31 грудня 2012 року було включено до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості, яка спрямована на зменшення та/або розстрочення кредиторської та дебіторської заборгованостей шляхом застосування механізмів списання, взаєморозрахунків, реструктуризації, часткової оплати на умовах, визначених Законом України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» від 23 червня 2005 року.

Згідно наданого заявником балансу станом на 31 березня 2013 року залишок грошових коштів на рахунках підприємства складає 2 520 тис. грн. Станом на 31 березня 2013 року дебіторська заборгованість підприємства складає 55 393 тис. грн., в той час як поточні зобов'язання підприємства складають 2 253 475 тис. грн. Згідно наданого заявником звіту про фінансові результати за 1 квартал 2013 року діяльність підприємства у звітному періоді виявилася збитковою.

Крім того, заявником був наданий до суду витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна згідно якого рухоме та нерухоме майна заявника знаходиться під арештом та у заставі.

З огляду на інформацію, що міститься у наданих державним підприємством «Донецька вугільна енергетична компанія» документів суд дійшов висновку, що заявник знаходиться у скрутному фінансовому становищі. Враховуючи попередні показники результатів фінансової діяльності підприємства вбачається, що збитковість діяльності підприємства є постійною. Покращання ситуації на підприємстві у зрівнянні із попередніми показниками є незначним.

Доданими до заяви документами підтверджено неможливість одночасного погашення заявником всієї суми заборгованості, стягнутої за постановою Донецького окружного адміністративного суду від 23 травня 2013 року. Приймаючи до уваги те, що одночасне стягнення всієї суми заборгованості може призвести до подальшого накопичування податкового боргу та неможливості здійснення підприємством позивача господарської діяльності, суд дійшов висновку, що застосування режиму розстрочення виконання судового рішення забезпечить стале функціонування та розвиток підприємства.

Враховуючи матеріальні інтереси сторін, фінансовий стан відповідача, приймаючи до уваги те, що графік погашення податкового боргу узгоджений з Ясинуватської об'єднаною державною податковою інспекцією Донецької області Державної податкової служби, суд дійшов висновку про можливість розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 23 травня 2013 року на 5 років (60 місяців).

Керуючись статями 160, 165, 185, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про встановлення способу та порядку виконання рішення по адміністративній справі № 805/7056/13-а за позовом Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби України до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення коштів з рахунків, - задовольнити повністю.

Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 23 травня 2013 року по справі № 805/7056/13-а за позовом Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби України до державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення коштів в сумі 764 095,25 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків строком на 5 років (60 місяців) починаючи з липня 2013 року зі стягненням в період з липня 2013 року по травень 2018 року включно щомісячно до 25 числа місяця коштів в сумі 12 734,92 грн. (у т.ч. за розміщення відходів в сумі 2 464,97 грн., за викиди в атмосферне повітря в сумі 10 269,95 грн.), а при стягненні у червні 2018 року - 12 734,97 грн. (у т.ч. за розміщення відходів в сумі 2 465,23 грн., за викиди в атмосферне повітря в сумі 10 269,74 грн.).

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 20 червня 2013 року у присутності представників сторін.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 21 червня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Михайлик А.С.