Ухвала суду № 32049824, 21.06.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

21.06.2013 р. справа № 908/560/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Чернота Л.Ф. Розглянувши клопотання про поновлення строку для оскарження рішенняПриватного підприємства "Мессер" м. Запоріжжягосподарського судуЗапорізької областівід26.04.2013 рокуу справі№ 908/560/13-г (суддя Попова І.А.)за позовом: доПублічного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш" м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області Приватного підприємства "Мессер" м. Запоріжжяпрозобов'язання здійснити заміну неякісної лампи генераторної ГУ-66А, поставленої за специфікацією №4 від 05.07.2012р. по договору №822 від 19.04.2012р. на аналогічну належної якості, стягнення 5820 грн., штрафу, передбаченого п.8.3 договору № 822, 1746 грн. штрафу, передбаченого п. 8.1 договору №822

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 26.04..2013р. у справі №908/560/13 позов ПАТ "Дніпровагонмаш" м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області до Приватного підприємства "Мессер" м. Запоріжжя про зобов'язання здійснити заміну неякісної лампи генераторної ГУ-66А, поставленої за специфікацією №4 від 05.07.2012р. по договору №822 від 19.04.2012р. на аналогічну належної якості, стягнення 5820 грн., штрафу, передбаченого п.8.3 договору № 822, 1746 грн. штрафу, передбаченого п. 8.1 договору №822 задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду відповідач, Приватне підприємство "Мессер" м. Запоріжжя, звернувся з апеляційною скаргою про скасування рішення місцевого господарського суду. Заявником скарги надано клопотання про відновлення порушеного строку для подання апеляційної скарги.

Причиною пропуску встановленого процесуального строку для оскарження рішення господарського суду скаржник вказує на те, що він вже звертався з зазначеною апеляційною скаргою, але її було повернуто без розгляду, на підставі п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України. Після усунення обставин які зумовили повернення апеляційної скарги скаржник вдруге звертається з апеляційною скаргою з клопотанням про відновлення порушеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, суд задовольняє клопотання заявника, як законне і обґрунтоване.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 53, 91, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити Приватному підприємству "Мессер" м. Запоріжжя, пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 26.04.2013р. у справі №908/560/13-г.

.

Головуючий суддя Л.Ф.Чернота

Надруковано 4 прим.:

1 прим. - позивачу;

1 прим. - відповідачу ;

1 прим. - у справу; 1 прим. - ДАГС