Ухвала суду № 32049782, 25.06.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"25" червня 2013 р. Справа № 906/596/13.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецька-Байдюк Н.Я.

За участю представників сторін:

від позивача: Шевченко О.В. - довіреність №224/1 від 14.06.2013р.

від відповідача: Алексеєв С.М. - довіреність від 03.06.2013р.

За позовом: Комунального підприємства "Парк культури та відпочинку ім. Ю.Гагаріна" Житомирської міської ради (м. Житомир)

До: Приватного підприємства "М.А.Й." (м. Житомир)

про стягнення 10655,07 грн.

Спір вирішено у більш тривалий строк ніж передбачено ст. 69 ГПК України, за клопотанням сторони.

В судовому засіданні 17.06.2013р. в порядку ст. 77 ГПК України оголошувалася перерва до 12 год. 30 хв. 25.06.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Парк культури та відпочинку ім. Ю.Гагаріна" Житомирської міської ради звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "М.А.Й." 10655,07грн. заборгованості, з яких: 3026,00грн. - основний борг, 453,96грн. - неустойка за несвоєчасне погашення заборгованості, 18,90грн. - 3%, 544,68грн. - пеня, 211,82грн. - штраф.

Представник позивача в судовому засіданні подав для долучення до матеріалів справи довідку №237 від 25.06.2013р. в якій останній повідомляє суд, що станом на день розгляду справи заборгованість ПП "М.А.Й." в межах балансової вартості основних засобів - погашена. В зв'язку із сплатою відповідачем основної заборгованості позивач подав заяву б/н від 25.06.2013р., відповідно до якої останній відмовляється від стягнення штрафних санкцій та просить суд витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,50грн. покласти на відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні подав платіжне доручення №603 від 20.06.2013р. на суму 2753,51грн., як доказ погашення основної заборгованості.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи та надані в судовому засіданні докази, перевіривши повноваження представника позивача, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.4 ст.78 ГПК України у разі відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України за відсутності предмету спору в зв'язку з його погашенням. В частині стягнення штрафних санкцій суд приймає відмову позивача від позову в цій частині та припиняє провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Наслідки відмови сторонам роз'яснено.

У зв'язку з припиненням провадження у справі судові витрати по сплаті судового збору суд покладає на відповідача на підставі частини другої ст. 49 ГПК України, оскільки сума заборгованості сплачена відповідачем під час судового розгляду справи.

Керуючись п.п.1-1, 4 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "М.А.Й." (10001, м. Житомир, вул.Баранова, 74, ідентифікаційний код 34520757) на користь Комунального підприємства "Парк культури та відпочинку ім. Ю.Гагаріна" Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, вул. Адмірала Щастного, буд.7 кв.49) - 1720,50грн. сплаченого судового збору.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк:

1 - в справу