Ухвала суду № 32049642, 25.06.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"25" червня 2013 р. Справа № 11/18/10

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" ( 79026, м.Львів, вул.Сахарова, 78, код ЄДРПОУ 09807862) в особі Черкаської філії (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 25)

2. Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" ( 61050, м. Харків, проспект Московський, 60, код 09807850, адреса для листування: 36020, м. Полтава, вул. Пушкіна, 45)

3. Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії" (АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ"), 01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46, код 25959784

Банкрут: Приватне мале підприємство "Статус" (54027, м.Миколаїв, вул.8 Березня, 59, кв. 4, код ЄДРПОУ 14200932)

Ліквідатор: арбітражний керуючий Белашова К.В., м.Кіровоград, вул..Волкова, 26, корп.. 1, кв. 65.

Суддя Ржепецький В.О.,

Представники:

Від 1-ого кредитора: не з'явився;

Від 2-ого кредитора: не з'явився;

Від 3-ого кредитора: Кошлій Р.В. за довіреністю №741 від 23.10.2012р.,

Від банкрута: не з'явився;

Ліквідатор: не з'явився

Суть спору: про банкрутство

встановив:

Ухвалою суду від 11.06.2013р. розгляд звіт ліквідатора про ліквідаційну процедуру та ліквідаційний баланс банкрута відкладений на 25.06.2013р., зобов'язано ліквідатора Белашова К.В. за три дні до дати судового засідання надати суду звіт про ліквідаційну процедуру та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідатора попереджено про наслідки невиконання або неналежного виконання обов'язків ліквідатора, які передбачені ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", явку ліквідатора в судове засідання визнано обов'язковою.

Кредитори Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" та Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", ліквідатор Белашов К.В. в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, про дату. час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

21.06.2013р. ліквідатором Белашовим К.В. подано суду клопотання від 19.06.2013р. про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з неможливістю з'явитись у призначений час та в зв'язку з необхідністю подання суду звіту та ліквідаційного балансу банкрута, які б відповідали вимогам ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

До вказаного клопотання ліквідатором додано копії листів на адресу Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, КП «Черкаське обласне об'єднання БТІ», Головного управління статистики у Миколаївській області, ДПС у Миколаївській області, УМВС України в Миколаївській області, скерованих 18.06.2013р., про що свідчать копії фіскальних чеків №0763, 0766, 0761, 0765, 0762; копії листів до Тернопільської філії ПАТ «Кредобанк», Черкаської філії ПАТ «Кредобанк», Миколаївського РУ філії ПАТ КБ «Надра» стосовно надання інформації про залишки коштів на рахунках, які ліквідатором направлено установам банків лише 10.06.2013р. (копії фіскальних чеків від 10.06.2013р. №3261, 3260, 3262).

Представник Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" не заперечує проти задоволення клопотання ліквідатора та відкладення розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника кредитора, суд дійшов наступних висновків.

Арбітражного керуючого Белашова К.В. призначено ліквідатором у даній справі ухвалою суду від 26.02.2013р.

З доданих до клопотання про відкладення розгляду справи копій листів вбачається, що арбітражним керуючим Белашовим К.В. без поважних причин дії по розшуку майна банкрута розпочато лише через три місяці після призначення його ліквідатором у даній справі.

Відповідно до ч. ч. 6, 10, 11 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.1999р., при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів. Невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, що завдало значної шкоди боржнику чи кредиторам, може бути підставою для анулювання його ліцензії.

Про невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, господарський суд може винести ухвалу, яка направляється державному органу з питань банкрутства.

Невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов`язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Отже, суд вважає за необхідне звернути увагу арбітражного керуючого Белашова К.В. на неприпустимість зволікань під час виконання обов'язків ліквідатора та попередити про наслідки невиконання або неналежного виконання обов'язків ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 3-1, 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.06.1999р., ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відкласти на 13 серпня 2013р. о 10.30 год.

2. Зобов'язати ліквідатора Белашова К.В. за три дні до дати судового засідання надати суду звіт про ліквідаційну процедуру та ліквідаційний баланс банкрута.

3. Попередити ліквідатора Белашова К.В. про наслідки невиконання або неналежного виконання обов'язків ліквідатора, які передбачені ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Визнати явку ліквідатора Белашова К.В. в судове засідання обов'язковою.

5. Дану ухвалу надіслати на адресу: кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя В.О.Ржепецький