Рішення № 32049114, 18.06.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

18.06.2013 Єдиний унікальний номер 205/959/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2013 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», звернулось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що 16 вересня 2006 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №DNH4КР35920527 згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 2 860,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15 вересня 2007 року.

Позивач свої зобов'язання виконав, кредит надав, але відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобов'язання не виконав, допустивши прострочення повернення кредиту, внаслідок чого за ним станом на 28 січня 2013 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 38 117,88 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 2 860,00 грн., заборгованості по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом в розмірі 12 485,28 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 20 481,27 грн., штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн., штраф (відсоткова складова) в розмірі 1 791,33 грн.

Оскільки, відповідач добровільно здійснювати погашення заборгованості не бажає, позивач змушений був звернутися до суду і просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі 38 117,88 грн., та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача за довіреністю, не з'явився, про день місце та час проведення судового засідання сповіщений належним чином. Письмово просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з'явився. Про день місце та час розгляду справи сповіщений належним чином, про що мається повідомлення. Про причини своєї неявки суд не повідомляв.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що 16 вересня 2006 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 2 860,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15 вересня 2007 року.

Відповідно до нової редакції статуту Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником всіх прав та зобов'язань Закритого акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк».

У відповідності до умов зазначеного кредитного договору, Договір складається з Заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (стандарт).

Разом з тим, в порушення умов договору, ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконав, допустивши прострочення повернення кредиту та процентів за його користування, внаслідок чого за ним станом на 28 січня 2013 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 38 117,88 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 2 860,00 грн., заборгованості по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом в розмірі 12 485,28 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 20 481,27 грн., штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн., штраф (відсоткова складова) в розмірі 1 791,33 грн.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають задоволенню, внаслідок чого слід стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості в розмірі 38 117,88 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 2 860,00 грн., заборгованості по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом в розмірі 12 485,28 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 20 481,27 грн., штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн., штраф (відсоткова складова) в розмірі 1 791,33 грн.

Крім того, згідно положень частини 1 статті 88 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позову було оплачено судовий збір в розмірі 381,18 грн., і його вимоги задоволені, з відповідача також належить стягнути на користь позивача понесені судові витрати в сумі 381,18 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 554, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №DNH4КР35920527 від 16 вересня 2006 року в сумі 38 117,88 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 2 860,00 грн., заборгованості по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом в розмірі 12 485,28 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 20 481,27 грн., штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн., штраф (відсоткова складова) в розмірі 1 791,33 грн. та судові витрати в сумі 381,18 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.Г. Остапенко